Apreciaciones... De las canas

Esta apreciación me la dejó un pana/colega y la he tomado como máxima de vida...

Pienso que a la gente mayor hay que respetarla y tenerla muy en cuenta, sobre todo por sus condiciones (físicas, mentales, etc) producto del paso del tiempo. Luego, lo que me dijo un día Pam Pin cambió mi forma de entender "las canas" de las personas.

Estaba yo trabajando en el Ministerio de Educación Superior y tenía a mi cargo un montón/mogollón de chamos/chavales, recién graduados la mayoría, pero muy talentosos todos.

Todos estos chamos eran unos jodedores/cachondos de primera. Entre ellos, había un pana/colega que tenía cincuenta y largos años, el pana Pam Pin.

Un día, este grupo de chamos estaba metiéndose con Pam Pin de forma intensa, lo que llamamos en Venezuela un chalequeo intenso. Y este pana que es "toda una nota"/"un majete", practica Yoga por cierto, lo único que hacía era reírse y seguirles la corriente.

En ese momento yo les dije a los chamos: oye, ya dejen quieto a Pam Pin, la tienen agarrada con él, RESPETEN LAS CANAS; esta frase es súper utilizada en Venezuela para referirse al respeto que deben tener los jóvenes por los mayores.

Ipso facto Pam Pin interrumpe y dice: Las canas son mierda, yo pienso que a la gente no hay que respetarla por sus canas sino por su honorabilidad.

Una pelusa! Tremendo aprendizaje me dejó aquel día Pam Pin... Las canas no hacen al hombre, su consecuencia y consistencia ante la vida y sociedad sí.

Apreciaciones... De los argumentos de autoridad

Según Wikipedia, estamos en presencia de un argumento de autoridad, caso especial de argumentum ad verecundiam, cuando se pretende apoyar una creencia por su origen y no por sus argumentos en contra y a favor.

Resulta que hoy día es súper común escuchar/ver gente que defiende a capa y espada cualquier posición que "sostuvo" X. Coloco el "sostuvo" entre comillas, porque generalmente estas posiciones provienen de fuentes dudosas.

Hay miles de casos de autoridades falaces que podría reseñar aquí, pero ahora me viene a la cabeza esta anécdota:

Yo trabajo con un equipo de gente muy capaz, pero que tiene sueños eróticos con cualquier cosa que salga en cualquier blog con cierta reputación y que comente algo de una de las grandes de Palo Alto - San Francisco (Ej. Facebook, Google); condición sine equa non: en inglés, si está en castellano ya comienza la duda porque los hispanoparlantes no inspiran confianza; por supuesto esto es una ironía como un piano.

Entonces uno de los panas/colegas, que vive comentando las hazañas de Los Americanos, que es otra cosa que me da mucha risa porque hasta donde recuerdo Los Americanos viven a lo largo y ancho del continente y no sólo en una parte del Norte de éste, comenta que leyó que Facebook no realizaba pruebas de su código y que hacían más de 10 despliegues (pases a producción) al día.

A mi la cosa me pareció extraña de entrada y le dije: "tío no te parece que es raro eso, demasiado expuesto a errores", entonces él no me dijo nada, pero me vió con cara de: "qué vas a sabé tú".

Dos días después salió "otro tipo" desmintiendo al "tipo principal" y diciendo que él trabajaba en Facebook desde hace no sé cuanto tiempo, casi que antes que Zuckerberg, y que eso era mentira, que las pruebas eran exhaustivas y los despliegues escalados y bajo calendario estricto de ventanas de tiempo.

Resulta ser que la semana siguiente ya debíamos hacer pruebas exhaustivas de todas nuestras aplicaciones porque "Facebook" lo decía.

Al día de hoy no tengo la más mínima idea de qué hace o qué no hace Facebook, pero sí sé que el sentido común debe ponerse en práctica en todo momento y de que no hay que hacerse de falsos ídolos, autoridades falaces.

Apreciaciones... Del esnobismo tecnológico

El saber puede ser utilizado para hacer el bien, el mal o todo lo contrario :-)

Ciertamente hay algo que da a quienes lo poseen: la capacidad de diferenciarse o de desmarcarse, como diríamos en fútbol o baloncesto.

Luego, dependiendo de la forma como una persona se entienda (ego) así misma, podría -aportando o no- comportarse de una forma u otra.

Los seres humanos somos únicos y de alguna manera, aunque tendamos a agruparnos en rebaños según intereses en común, siempre tenemos la necesidad en algún momento de sentirnos especiales y diferentes.

Esta necesidad de unicidad muchas veces es demostrada a través de la adquisición de bienes y servicios sólo al alcance de pocos y rematada con un halo de supuesto conocimiento que éstas otorgan a sus acreedores.

Es impresionante ver el posicionamiento de ciertas tecnologías a través de este argumento, la exclusividad. Como ya dije en el artículo de Colectivismo vs Personalismo todo depende de la melodía que queramos obtener, pero igual miro con sorna a la gente con el último iPad, iPhone, Samsung Galaxy, Kindle, Spotify, etc, porque "son lo mejor", y para rematar, suelen subutilizar las bondades que estos gadgets ofrecen. No entraremos ni siquiera a entender: quién dice que una cosa es mejor que otra.

Además de las capacidades subutilizadas, generalmente estos "usuarios" son víctimas de un montón/mogollón de restricciones y privaciones que son justificadas por el ¡aseguramiento de la calidad!

El software libre tiene muchos pros y cons, que no pretendo abordar en este artículo, pero hay un pro que considero incuantificable: un modelo en donde el usuario siempre tiene la libertad de elegir lo que desea, se trata de proteger la libertad de elegir. ¡Una pelusa! Un pensamiento absolutamente volteriano: aborrezco lo que dices, pero daría mi vida por tu derecho a decirlo.

En conclusión: hoy día tenemos a un montón de gente utilizando tecnologías costosísimas, bajo modelos cerrados (privativos) y además con claras deficiencias frente a otras semejantes. Qué motiva esto, pues muchas pueden ser las razones, pero resulta impepinablemente cierto, como diría Herrera Luque, que el esnobismo tecnológico se lleva una buena parte de la torta.

Apreciaciones... Del jummm

Casi todos los miembros de la especie "venezolanus normalasus" terminan sus oraciones, en algún momento, con un dejo de jjjotass y emmmmesss; sobre todo al final de la última palabra.

Podrá escuchar cosas del tipo: "ya voy puejmmm", "me gustajummm", "pa que llores con razónjummm", entre otras.

Señor lector, no se haga el duro y admita que en más de una ocasión se ha encontrado incluyendo jummms al final de sus oraciones, por supuesto, si pertenece a la citada especie. No importa que tan fino crea ser, de que lo ha hecho, lo ha hecho.

En definitiva, es muy cómico escuchar esos dejos al final de las oraciones y cada vez que escucho alguien en la calle medio hacerlo, en seguida digo: este pana es venezolano!

Claaaro, hay "subespecies" pertenecientes al género "venezolanus normalasus" que dan mayor entonación y frecuencia al uso del jummm, según la zona del país se pueden apreciar usos y abusos del sonorido artilugio, para más información veáse: El Cazador Novato

Apreciaciones... Del morro parao

Este es el primero de una serie de artículos que espero escribir con apreciaciones, es decir, cosas que "me parecen", "que veo", "que pienso", pero que por supuesto no tienen ningún fundamento científico ni teórico.

Esta primera va de esa necesidad que tenemos los venezolanos, no sé si más "gentes" alrededor del mundo, de señalar objetos con la boca.

Es una cosa muy cómica y que por estos lares todo el mundo celebra y ríe. Es eso que hacemos con la boca, la colocamos como en forma de cucurucho y señalamos algo, generalmente acompañado de un gesto inquisidor y de un sonido parecido a jummm...

Cuando usted vea a alguien señalándole algo con el morro parao, muy probablemente esté en presencia de un "venezolanus normalasus"... Por favor, esté atento y no se equivoque en "adivinar" el objeto señalado, podría sorprenderle el estruendo en aumento del jummm emitido por la especie.

Contradicciones del racionalismo y la religión

Antes de dejarles las dos contradicciones que más me llaman la atención, contextualizo:

Yo creo en Dios, en privado le llamo Chuo y me gusta verlo como un viejito con cara de pana, de alguna forma parecido a Toto (mi abuelo). Hace un par de años entré en una crisis de identidad religiosa, así la bauticé.

Fue algo súper incómodo y era súper raro, nunca me había pasado algo igual. Empezaron a pasar preguntas por mi cabeza demasiado recurrentes acerca de la existencia de Dios y de la validez o no de las religiones, comencé a leer un poco más activamente acerca de otras religiones, en aquel momento absolutamente desconocidas para mi, que si Budismo, Islamismo, Judaísmo, etc... Y bueno por sobre todo la constante crítica por la "conocida" para mi entonces, el Cristianismo.

Sí, ya sé que suena como que estoy frito/chalao, pero fue lo que me pasó, no lo planifiqué ni nadie lo incitó, al menos hasta donde sé. No podía trabajar bien, concentrarme en otras cosas, era realmente incómodo, todo el día el mismo cassette vuelta y vuelta.

Al final leí y leí, y cada vez encontraba menos respuestas y más preguntas. Al final decidí creer en ese Dios que me da paz, que se parece a mi abuelo y vacilo lo que quiero de una u otra religión y ¿porrrrrr qué? pues, porque me da la gana.

Es el mejor argumento que he conseguido a la fecha y estoy conforme, al menos de momento.

Me volvió a pasar lo de siempre, quiero hablar de algo y termino dando más vueltas que un perdío, bautizado desde hoy como: "el efecto Chávez" jajajajaja

Retomo, hay dos "verdades" que contrastadas con el racionalismo carecen de sentido:

1.- "Dios creó el mundo en 7 días"

Esta es la que menos contradicción tiene porque se entiende como un refrán popular, pero en todo caso ahí voy...

El día está definido por el tiempo que tarda la Tierra en dar una vuelta alrededor de su propio eje. Hay lugares del mundo donde oscurece más o menos temprano, entonces resulta realmente complicado saber cuándo la tierra efectivamente ha dado la vuelta sobre su propio eje. Además, existe una cosa que se llama fricción tidal que afecta la velocidad con que la Tierra gira sobre su propio eje; no conseguí un enlace de fricción tidial chévere/guay en Wikipedia, pero sí que hay documentación en la wessss.

Entonces, tenemos a la Tierra girando cada vez más lento, por eso se inventaron básicamente el Reloj Atómico y el Calendario Gregoriano, y pa rematá, es difícil calcular al "ojo por ciento" el comienzo y fin de un día.

Entonces, ¿a quién le dijo Dios que tardó 7 días en crear el mundo?, ¿exactamente de cuánto tiempo estamos hablando?, ¿es sólo una aproximación?, ¿cómo podían saber por aquellos días qué era un día? o como dice mi amiga Ana: si estaba creando aquello que definiría un día cada vez que diera una vuelta sobre su propio eje, ¿cómo es que ya daba vueltas?

Baaaahhhh, como dije arriba pienso que esto es sólo parte del refranero popular, pero sí que me ha llamado la atención siempre esta "contradicción".

2.- "Si Dios es omnipotente (todo lo puede), puede crear una roca tan pero tan grande que ni el mismo pueda cargar/levantar"

Esta sí que es buena, si crea la roca tan grande que no pueda cargar, entonces como no la puede cargar no sería ominpotente, y por otro lado, si no puede crear la roca, entonces no seria omnipotente.

Tengo un alto pana (Ricardo) que dice que esto simplemente está errado de entrada, porque se pretende analizar a Dios con el racionamiento humano. Claro, se podría decir que se supone fuimos hechos a su imagen y semejanza, bajo el argumento Cristiano.

Bueno, sí que son frases pa pensarlas, ¿no?

Colectivismo vs Personalismo

No existe absoluto en esto. A menudo nos encontramos con situaciones en las que nos debemos pasear por decisiones personalistas o colectivistas, ¿hago lo mejor para mi o lo mejor para el colectivo?

Realmente no hay una respuesta absoluta, no hay una formula. Simplemente pienso que debemos tomar la decisión que se apegue mejor a nuestros valores y principios.

Para entender esto me encanta utilizar una anécdota, extraída de una entrevista a Keith Richards, guitarrista de Los Rolling Stones, por una Anfitriona (VJ) de MTV.

La VJ preguntó: Keith, considerando que eres uno de los mejores guitarristas de rock & roll de la historia, ¿qué consideras mejor, Fender o Gibson? Entendiendo por Fender y Gibson dos de las mejores marcas de guitarras acústicas y eléctricas de todos los tiempos.

Keith respondió: Es fácil, Fender para unas y Gibson para otras, todo depende de la canción y el sentimiento que quieras obtener de la melodía.

¿Qué sentimiento quieres obtener de la melodía?

Lookahead

Esta es una máxima de vida que trato de seguir siempre, la bauticé lookahead.

En algún momento de la carrera estudiamos el funcionamiento de los Traductores e Intérpretes. Hubo uno de sus conceptos que quedó pululando en mi cabeza y no había internalizado, hasta que años más tarde: retomé, limpié y le di unos brochazos de barniz, para incluirlo como definición de una máxima de vida personal.

Estudiábamos un algoritmo frecuentemente utilizado en el desarrollo de intérpretes llamado lookahead. La idea era ver más allá de una instrucción en particular, para deducir de forma certera su significado, por ejemplo: conocer cuándo estábamos en presencia de múltiples variables del mismo tipo; "int a, b", querría decir que a y b son variables de tipo entero.

Yo utilizo el lookahead siempre que estoy en una discusión o ante una situación que pudiera desencadenar en un conflicto innecesario o escenario improductivo. En ese momento, si observo que no llegaré a nada provechoso, nada que aporte a mi felicidad continuando inmerso en la escaramuza, simplemente dejo pasar la ola y continuo mi camino.

En otras palabras, Fito Páez, genial cantautor argentino, asegura que “No es bueno hacerse de enemigos que no estén a la altura del conflicto, que piensan que hacen una guerra y se hacen pis encima como chicos”.

La historia no era tan cuchi/bonita

Recuerdo cuando estudiaba historia en el colegio, siempre fue de mis materias preferidas, todas de la mano de la Profe Pilar, mejor imposible. Sobre todo me apasionaba la historia del Libertador, la estudiábamos en un curso de 1 año escolar llamado Cátedra Bolivariana. No sé si esta materia seguirá formando parte del currículo de nuestra Educación Básica o ya la habremos cambiado por algo como: Proezas de la Revolución.

El caso es que Bolívar es un personaje increíble, cuando estábamos en el liceo y debo admitir que en mi caso durante muchos años, lo consideraba como un extraterrestre o algo así, un tipo con una conciencia demasiado avanzada, demasiado visionario.

Ya un poco más grandecito descubrí a Herrera Luque, a través de los consejos de Don Henrique, el papá de mi hermano de infancia y de vida Alejandro. Me reservo sus apellidos para aquellos que los conocemos.

Francisco Herrera Luque tiene un libro, que es más bien algo como un ensayo, llamado: Bolívar de carne y hueso, uffffffff qué pieza. Fue mi primer contacto con la historia no cuchi/bonita.

Resultaba ser que Don Francisco (y no precisamente el gordito chileno cómico de los programas sabatinos) revelaba a un hombre, hombre, a un simple humano. Un tipo con virtudes y defectos, que albergaba sentimientos de odio y amor. Es decir, un tipo como tú que lees esto y como yo. Claro, con todas esas cosas que lo humanizaban, aún era imposible no describir sus proezas con asombro y admiración, es que al final este humano sí que era especial, era simplemente: auténtico, único e irrepetible como sólo los más grandes. Eso dijo por cierto Mick Jagger de John Lennon.

Después leyendo más adelante, recuerdo con especial importancia, por el hallazgo que significaba para mi, entender todos los altercados y desencuentros que se dieron entre los próceres de nuestra independencia.

Personajes como José Félix Ribas, que apresó a Bolívar (su primo) al volver a Carupano, por presunta traición, tras la persecución a Bianchi, algunos dicen que realmente huyendo. Al Libertador le tocó vivir -en carne propia- algo parecido a lo que él mismo había hecho 2 años antes al Generalisimo Miranda; utilizando argumentos muy parecidos.

Santiago Mariño, que liberó el oriente del país, algunos dicen que fue realmente más caudillo que libertador, y tuvo rencillas de por vida con Bolívar básicamente por protagonismos en las luchas independentistas.

Sin hablar de Piar, quien mantenía una relación muy estrecha con las familias Bolívar y Ribas, al punto en que siempre se dijo que éste era medio hermano de José Félix, pero algunos dicen que más bien lo era de Simón. El Consejo de Guerra lo condenó a muerte por fusilamiento y el Libertador confirmó la "condena sin degradación".

Y como estas, miiiiiles de historias de las que está lleno nuestro pasado y pienso que el de la humanidad en general, y por mucho distan de ese inocente y vano recuerdo de mi infancia.

Ya cuando paso por el pasillo ese súper intimidante del Monumento de la Nación a sus Próceres, pues ya no me siento tan insignificante, siento que nuestras diferencias -y hablo de las de hoy- se pueden superar y podemos ser participes de algo grande, como aquello de lo que fueron capaces nuestros antepasados.

Falta la unión, la unión DE TODOS y un sólo argumento común: el amor incondicional y sincero al país, como el de una madre y un hijo.

Para cerrar les comento algo que me contó un pana/colega Español-Inglés que conocí por estos lares y me comentó casi con lágrimas en los ojos, o al menos yo sí que las tuve luego de escucharlo, esta historia, cursi y rosada -ya saben como soy-, pero tremenda:

El hizo un master en Inglaterra y tenía compañeros de todos los países. Un día, uno de sus compañeros ingleses le pregunta a un colombiano que llevaba una pulsera con el tricolor: ¿cómo te puedes sentir orgulloso de ser colombiano? Además, los nacionalismos son pura paja, somos ciudadanos del mundo y tal y tal... El colombiano le dijo con una sonrisa: estoy al tanto de todos los problemas que tenemos, que no son pocos y serios. Sé que estamos muy jodidos y que vivimos momentos drámaticos, pero esta pulsera no representa un nacionalismo vacío, simplemente representa para mi que: PODEMOS.

Ahí les dejo ese trompo en la uña,

Reencuentro cercano con agunos compatriotas

Hoy tuve que ir al Consulado de Venezuela en Madrid a pedir una prórroga de vencimiento para mi pasaporte.

--

Bueno, antes de comenzar con la descarga, afinación tin-tin-pom-pom... A lo Buscando Guayaba de Rubén.

Pedí mi cita en el SAIME en Noviembre del año pasado y aún no me la han dado. Oye, creo que 5 meses es como bastante tiempo. Además, como me dijeron que me enviarían una notificación utilizando el medio más infalible de Internet, ¡un correo electrónico! Todos los días reviso la Bandeja de Spam como un paranóico. Ojo, también reviso el SAIME, casi con igual periodicidad que mi Bandeja de Spam, por si el correo electrónico falla, lo cual es súper probable.

--

Pues sigo con mi cuento, que va del reencuentro cercano con algunos compatriotas.

Es muy cómico ver a los venezolanos fuera del país. Yo me considero de oposición, pero tampoco soy escuálido; que yo le doy más connotación de autómata de medios de Incomunicación Social, más que lo que dice la RAE, que es muy feo, ver: rae.es/escuálido.

Simplemente, intento darle razón al Gobierno cuando la tiene y cuando no, pues no. La cosa es que generalmente no estoy de acuerdo con ellos, pero ese es otro tema que no viene al caso ahora.

El tema es, que es típico en cualquier reunión de compatriotas fuera del país encontrarse con:

1. La señora que es una cuchura/belleza y te recuerda a tu abuela. Provoca como llevala pa la casa de uno a que lo consienta.
2. La sifrina/pija (muy joven, generalmente adolescente) que vino a estudiar, hablando de cualquier tema "incómodo" a vox pópuli. A todos los presentes les da un poco de pena la cosa, nadie dice nada, excepto la madre -que generalmente la acompaña- que asiente con la cabeza porque no le queda de otra. El modo de hablar suele ser preocupante por alguna luxación que pudiese padecer, producto del mandibuleo violento al hablar.
3. Un montón de gente que critica todo, que dice todo el tiempo que somos lo peor, que somos unos subdesarrollados, etc, etc. Señores, todos sabemos que nuestro país tiene un pocotón/mogollón de problemas, pero como decía mi abuelo: mijo, no se preocupe, ocúpese mijo, ocúpese. Sencillamente no me da "nota" ir a hacer una cola con un montón de compatriotas, pero desconocidos al final, a hablar mal de mi país, pa eso ya tengo a mi familia y amigos, a los que por cierto, trato de persuadir siempre para pensar que hacer en lugar de sólo criticar por criticar.
4. El sifrino/pijo de marca mayor, en esta categoría no entra el personaje 2, porque ya es un tarajallo. Este pana generalmente tiene una carrera universitaria o su familia "tiene negocios". Este creo que es el que menos soporto, es un tipo que sigue mandibuleando todavía a esa edad y que habla con tal desparpajo de temas tan delicados como razas y religiones que da vértigo. Ej: es que estos marginalesssss. Pana, este tipo si que no lo soporto y cuando lo veo me provoca como metele un lepe/colleja.
   Pal argumento de los marginales. Tuve un profesor de Economía en la UCAB, a quien recuerdo con muchísimo cariño, el Prof. Rodríguez Regetti. Decía hasta la saciedad en sus clases: la marginalidad no es un modo de vida, ¡es un estado mental!. Rubén también lo dice de otra forma, pero con ritmo: estudia, trabaja y se gente primero, ahí está la/tú salvación.
5. Los panas sencillos. Ese venezolano llano, sencillo, amable, optimista, echao pa lante, inteligente y echador de broma, que es definitivamente a través del cual siempre me recuentro con el país y su gente.

Afortunadamente la mayoría suele ser del grupo 5 de mi taxonomía, pero creo que los mandibuleos y "oseas hello" del resto los opacan en tono de voz y ciertamente son tan chocantes, que olvido por un rato que existe otro tipo de compatriota fuera del país.

Voyme, hasta logo,

El círculo de Rodoslow

Esto es algo que se me ocurrió, bueno según yo, seguro viene un pana psicólogo y me dice: chaaaaamo eso existe desde hace rato y se llama tal!

Bueno, el punto es que existe algo llamado Pirámide de Maslow, propuesta por el Sr. Maslow (piscólogo) y que plantea (según Wikipedia) lo siguiente:

"La escala de las necesidades de Maslow se describe a menudo como una pirámide que consta de cinco niveles: los cuatro primeros niveles pueden ser agrupados como «necesidades de déficit» (deficit needs o D-needs); al nivel superior lo denominó «autorrealización», «motivación de crecimiento», o «necesidad de ser» (being needs o B-needs). «La diferencia estriba en que mientras las necesidades de déficit pueden ser satisfechas, la necesidad de ser es una fuerza impelente continua».

La idea básica de esta jerarquía es que las necesidades más altas ocupan nuestra atención sólo cuando se han satisfecho las necesidades inferiores de la pirámide. Las fuerzas de crecimiento dan lugar a un movimiento ascendente en la jerarquía, mientras que las fuerzas regresivas empujan las necesidades prepotentes hacia abajo en la jerarquía."

Aquí les dejo la pirámide:

Entonces, en criollo, alguien que no puede respirar, alimentarse, descansar, tener sexo y sentirse tranquilo, con muy poca probabilidad podrá (a menos que sea un reciliente de la hostia!) pensar en lo moral o amoral de las cosas. Son niveles y deberíamos ir llenando cada uno de ellos para poder llegar a los últimos.

El círculo de Rodoslow es una chorrada que se me ocurrió para hacer referencia al deprave actual de la juventud... uyyyy pero qué viejo se ha puesto Rodo, pues sí!

Hoy se cansa uno de ver videos de chamos/chavales por doquier bailando unos reggaetones trancaos, dando nalgadas, coñazos, patadas y kung-fu. Oyeeeeeeeeee, ¿pero qué pasa?

La cosa es que pienso que vamos llenando etapas de la pirámide de aguante moral, como si la pirámide estuviera volteada y que eventualmente llegaremos al comienzo, osea, una lista circular de esas que estudiábamos en Algoritmos I.

Entonces, ya veo dentro de un par de años a chamos/chavales pidiendo la mano de nuevo, abriéndole la puerta a la novia, etc, etc... Como la respuesta romanticista al racionalismo.

Quizás esto que estoy escribiendo simplemente nunca se dé y esto no sea más que un montón de gamelote, pero quisiera creer que las reservas morales saldrán a relucir nuevamente más temprano que tarde.

Claaaaro este artículo no quiere decir que uno no vacile un baile pegao, etc, etc... Pero cambia todo cuando empiezas a pensar que tus chamos/críos llegarán a la casa con las nalgas moradas después de un booty dancing trancao, sin hablar de las connotaciones de humillación a la figura femenina que es sagrada, porque el que no lo crea, como diría Manolo el que vacilaron los Cubanos de El Vacilón de la Mañana, tú no tienes maaaadre.

Voyme, mañana sale consulado,