El saber puede ser utilizado para hacer el bien, el mal o todo lo contrario :-)
Ciertamente hay algo que da a quienes lo poseen: la capacidad de diferenciarse o de desmarcarse, como diríamos en fútbol o baloncesto.
Luego, dependiendo de la forma como una persona se entienda (ego) así misma, podría -aportando o no- comportarse de una forma u otra.
Los seres humanos somos únicos y de alguna manera, aunque tendamos a agruparnos en rebaños según intereses en común, siempre tenemos la necesidad en algún momento de sentirnos especiales y diferentes.
Esta necesidad de unicidad muchas veces es demostrada a través de la adquisición de bienes y servicios sólo al alcance de pocos y rematada con un halo de supuesto conocimiento que éstas otorgan a sus acreedores.
Es impresionante ver el posicionamiento de ciertas tecnologías a través de este argumento, la exclusividad. Como ya dije en el artículo de Colectivismo vs Personalismo todo depende de la melodía que queramos obtener, pero igual miro con sorna a la gente con el último iPad, iPhone, Samsung Galaxy, Kindle, Spotify, etc, porque "son lo mejor", y para rematar, suelen subutilizar las bondades que estos gadgets ofrecen. No entraremos ni siquiera a entender: quién dice que una cosa es mejor que otra.
Además de las capacidades subutilizadas, generalmente estos "usuarios" son víctimas de un montón/mogollón de restricciones y privaciones que son justificadas por el ¡aseguramiento de la calidad!
El software libre tiene muchos pros y cons, que no pretendo abordar en este artículo, pero hay un pro que considero incuantificable: un modelo en donde el usuario siempre tiene la libertad de elegir lo que desea, se trata de proteger la libertad de elegir. ¡Una pelusa! Un pensamiento absolutamente volteriano: aborrezco lo que dices, pero daría mi vida por tu derecho a decirlo.
En conclusión: hoy día tenemos a un montón de gente utilizando tecnologías costosísimas, bajo modelos cerrados (privativos) y además con claras deficiencias frente a otras semejantes. Qué motiva esto, pues muchas pueden ser las razones, pero resulta impepinablemente cierto, como diría Herrera Luque, que el esnobismo tecnológico se lleva una buena parte de la torta.
domingo, abril 17, 2011
miércoles, abril 13, 2011
Apreciaciones... Del jummm
Casi todos los miembros de la especie "venezolanus normalasus" terminan sus oraciones, en algún momento, con un dejo de jjjotass y emmmmesss; sobre todo al final de la última palabra.
Podrá escuchar cosas del tipo: "ya voy puejmmm", "me gustajummm", "pa que llores con razónjummm", entre otras.
Señor lector, no se haga el duro y admita que en más de una ocasión se ha encontrado incluyendo jummms al final de sus oraciones, por supuesto, si pertenece a la citada especie. No importa que tan fino crea ser, de que lo ha hecho, lo ha hecho.
En definitiva, es muy cómico escuchar esos dejos al final de las oraciones y cada vez que escucho alguien en la calle medio hacerlo, en seguida digo: este pana es venezolano!
Claaaro, hay "subespecies" pertenecientes al género "venezolanus normalasus" que dan mayor entonación y frecuencia al uso del jummm, según la zona del país se pueden apreciar usos y abusos del sonorido artilugio, para más información veáse: El Cazador Novato
Podrá escuchar cosas del tipo: "ya voy puejmmm", "me gustajummm", "pa que llores con razónjummm", entre otras.
Señor lector, no se haga el duro y admita que en más de una ocasión se ha encontrado incluyendo jummms al final de sus oraciones, por supuesto, si pertenece a la citada especie. No importa que tan fino crea ser, de que lo ha hecho, lo ha hecho.
En definitiva, es muy cómico escuchar esos dejos al final de las oraciones y cada vez que escucho alguien en la calle medio hacerlo, en seguida digo: este pana es venezolano!
Claaaro, hay "subespecies" pertenecientes al género "venezolanus normalasus" que dan mayor entonación y frecuencia al uso del jummm, según la zona del país se pueden apreciar usos y abusos del sonorido artilugio, para más información veáse: El Cazador Novato
Apreciaciones... Del morro parao
Este es el primero de una serie de artículos que espero escribir con apreciaciones, es decir, cosas que "me parecen", "que veo", "que pienso", pero que por supuesto no tienen ningún fundamento científico ni teórico.
Esta primera va de esa necesidad que tenemos los venezolanos, no sé si más "gentes" alrededor del mundo, de señalar objetos con la boca.
Es una cosa muy cómica y que por estos lares todo el mundo celebra y ríe. Es eso que hacemos con la boca, la colocamos como en forma de cucurucho y señalamos algo, generalmente acompañado de un gesto inquisidor y de un sonido parecido a jummm...
Cuando usted vea a alguien señalándole algo con el morro parao, muy probablemente esté en presencia de un "venezolanus normalasus"... Por favor, esté atento y no se equivoque en "adivinar" el objeto señalado, podría sorprenderle el estruendo en aumento del jummm emitido por la especie.
Esta primera va de esa necesidad que tenemos los venezolanos, no sé si más "gentes" alrededor del mundo, de señalar objetos con la boca.
Es una cosa muy cómica y que por estos lares todo el mundo celebra y ríe. Es eso que hacemos con la boca, la colocamos como en forma de cucurucho y señalamos algo, generalmente acompañado de un gesto inquisidor y de un sonido parecido a jummm...
Cuando usted vea a alguien señalándole algo con el morro parao, muy probablemente esté en presencia de un "venezolanus normalasus"... Por favor, esté atento y no se equivoque en "adivinar" el objeto señalado, podría sorprenderle el estruendo en aumento del jummm emitido por la especie.
sábado, abril 09, 2011
Contradicciones del racionalismo y la religión
Antes de dejarles las dos contradicciones que más me llaman la atención, contextualizo:
Yo creo en Dios, en privado le llamo Chuo y me gusta verlo como un viejito con cara de pana, de alguna forma parecido a Toto (mi abuelo). Hace un par de años entré en una crisis de identidad religiosa, así la bauticé.
Fue algo súper incómodo y era súper raro, nunca me había pasado algo igual. Empezaron a pasar preguntas por mi cabeza demasiado recurrentes acerca de la existencia de Dios y de la validez o no de las religiones, comencé a leer un poco más activamente acerca de otras religiones, en aquel momento absolutamente desconocidas para mi, que si Budismo, Islamismo, Judaísmo, etc... Y bueno por sobre todo la constante crítica por la "conocida" para mi entonces, el Cristianismo.
Sí, ya sé que suena como que estoy frito/chalao, pero fue lo que me pasó, no lo planifiqué ni nadie lo incitó, al menos hasta donde sé. No podía trabajar bien, concentrarme en otras cosas, era realmente incómodo, todo el día el mismo cassette vuelta y vuelta.
Al final leí y leí, y cada vez encontraba menos respuestas y más preguntas. Al final decidí creer en ese Dios que me da paz, que se parece a mi abuelo y vacilo lo que quiero de una u otra religión y ¿porrrrrr qué? pues, porque me da la gana.
Es el mejor argumento que he conseguido a la fecha y estoy conforme, al menos de momento.
Me volvió a pasar lo de siempre, quiero hablar de algo y termino dando más vueltas que un perdío, bautizado desde hoy como: "el efecto Chávez" jajajajaja
Retomo, hay dos "verdades" que contrastadas con el racionalismo carecen de sentido:
1.- "Dios creó el mundo en 7 días"
Esta es la que menos contradicción tiene porque se entiende como un refrán popular, pero en todo caso ahí voy...
El día está definido por el tiempo que tarda la Tierra en dar una vuelta alrededor de su propio eje. Hay lugares del mundo donde oscurece más o menos temprano, entonces resulta realmente complicado saber cuándo la tierra efectivamente ha dado la vuelta sobre su propio eje. Además, existe una cosa que se llama fricción tidal que afecta la velocidad con que la Tierra gira sobre su propio eje; no conseguí un enlace de fricción tidial chévere/guay en Wikipedia, pero sí que hay documentación en la wessss.
Entonces, tenemos a la Tierra girando cada vez más lento, por eso se inventaron básicamente el Reloj Atómico y el Calendario Gregoriano, y pa rematá, es difícil calcular al "ojo por ciento" el comienzo y fin de un día.
Entonces, ¿a quién le dijo Dios que tardó 7 días en crear el mundo?, ¿exactamente de cuánto tiempo estamos hablando?, ¿es sólo una aproximación?, ¿cómo podían saber por aquellos días qué era un día? o como dice mi amiga Ana: si estaba creando aquello que definiría un día cada vez que diera una vuelta sobre su propio eje, ¿cómo es que ya daba vueltas?
Baaaahhhh, como dije arriba pienso que esto es sólo parte del refranero popular, pero sí que me ha llamado la atención siempre esta "contradicción".
2.- "Si Dios es omnipotente (todo lo puede), puede crear una roca tan pero tan grande que ni el mismo pueda cargar/levantar"
Esta sí que es buena, si crea la roca tan grande que no pueda cargar, entonces como no la puede cargar no sería ominpotente, y por otro lado, si no puede crear la roca, entonces no seria omnipotente.
Tengo un alto pana (Ricardo) que dice que esto simplemente está errado de entrada, porque se pretende analizar a Dios con el racionamiento humano. Claro, se podría decir que se supone fuimos hechos a su imagen y semejanza, bajo el argumento Cristiano.
Bueno, sí que son frases pa pensarlas, ¿no?
Yo creo en Dios, en privado le llamo Chuo y me gusta verlo como un viejito con cara de pana, de alguna forma parecido a Toto (mi abuelo). Hace un par de años entré en una crisis de identidad religiosa, así la bauticé.
Fue algo súper incómodo y era súper raro, nunca me había pasado algo igual. Empezaron a pasar preguntas por mi cabeza demasiado recurrentes acerca de la existencia de Dios y de la validez o no de las religiones, comencé a leer un poco más activamente acerca de otras religiones, en aquel momento absolutamente desconocidas para mi, que si Budismo, Islamismo, Judaísmo, etc... Y bueno por sobre todo la constante crítica por la "conocida" para mi entonces, el Cristianismo.
Sí, ya sé que suena como que estoy frito/chalao, pero fue lo que me pasó, no lo planifiqué ni nadie lo incitó, al menos hasta donde sé. No podía trabajar bien, concentrarme en otras cosas, era realmente incómodo, todo el día el mismo cassette vuelta y vuelta.
Al final leí y leí, y cada vez encontraba menos respuestas y más preguntas. Al final decidí creer en ese Dios que me da paz, que se parece a mi abuelo y vacilo lo que quiero de una u otra religión y ¿porrrrrr qué? pues, porque me da la gana.
Es el mejor argumento que he conseguido a la fecha y estoy conforme, al menos de momento.
Me volvió a pasar lo de siempre, quiero hablar de algo y termino dando más vueltas que un perdío, bautizado desde hoy como: "el efecto Chávez" jajajajaja
Retomo, hay dos "verdades" que contrastadas con el racionalismo carecen de sentido:
1.- "Dios creó el mundo en 7 días"
Esta es la que menos contradicción tiene porque se entiende como un refrán popular, pero en todo caso ahí voy...
El día está definido por el tiempo que tarda la Tierra en dar una vuelta alrededor de su propio eje. Hay lugares del mundo donde oscurece más o menos temprano, entonces resulta realmente complicado saber cuándo la tierra efectivamente ha dado la vuelta sobre su propio eje. Además, existe una cosa que se llama fricción tidal que afecta la velocidad con que la Tierra gira sobre su propio eje; no conseguí un enlace de fricción tidial chévere/guay en Wikipedia, pero sí que hay documentación en la wessss.
Entonces, tenemos a la Tierra girando cada vez más lento, por eso se inventaron básicamente el Reloj Atómico y el Calendario Gregoriano, y pa rematá, es difícil calcular al "ojo por ciento" el comienzo y fin de un día.
Entonces, ¿a quién le dijo Dios que tardó 7 días en crear el mundo?, ¿exactamente de cuánto tiempo estamos hablando?, ¿es sólo una aproximación?, ¿cómo podían saber por aquellos días qué era un día? o como dice mi amiga Ana: si estaba creando aquello que definiría un día cada vez que diera una vuelta sobre su propio eje, ¿cómo es que ya daba vueltas?
Baaaahhhh, como dije arriba pienso que esto es sólo parte del refranero popular, pero sí que me ha llamado la atención siempre esta "contradicción".
2.- "Si Dios es omnipotente (todo lo puede), puede crear una roca tan pero tan grande que ni el mismo pueda cargar/levantar"
Esta sí que es buena, si crea la roca tan grande que no pueda cargar, entonces como no la puede cargar no sería ominpotente, y por otro lado, si no puede crear la roca, entonces no seria omnipotente.
Tengo un alto pana (Ricardo) que dice que esto simplemente está errado de entrada, porque se pretende analizar a Dios con el racionamiento humano. Claro, se podría decir que se supone fuimos hechos a su imagen y semejanza, bajo el argumento Cristiano.
Bueno, sí que son frases pa pensarlas, ¿no?
viernes, abril 08, 2011
Colectivismo vs Personalismo
No existe absoluto en esto. A menudo nos encontramos con situaciones en las que nos debemos pasear por decisiones personalistas o colectivistas, ¿hago lo mejor para mi o lo mejor para el colectivo?
Realmente no hay una respuesta absoluta, no hay una formula. Simplemente pienso que debemos tomar la decisión que se apegue mejor a nuestros valores y principios.
Para entender esto me encanta utilizar una anécdota, extraída de una entrevista a Keith Richards, guitarrista de Los Rolling Stones, por una Anfitriona (VJ) de MTV.
La VJ preguntó: Keith, considerando que eres uno de los mejores guitarristas de rock & roll de la historia, ¿qué consideras mejor, Fender o Gibson? Entendiendo por Fender y Gibson dos de las mejores marcas de guitarras acústicas y eléctricas de todos los tiempos.
Keith respondió: Es fácil, Fender para unas y Gibson para otras, todo depende de la canción y el sentimiento que quieras obtener de la melodía.
¿Qué sentimiento quieres obtener de la melodía?
Realmente no hay una respuesta absoluta, no hay una formula. Simplemente pienso que debemos tomar la decisión que se apegue mejor a nuestros valores y principios.
Para entender esto me encanta utilizar una anécdota, extraída de una entrevista a Keith Richards, guitarrista de Los Rolling Stones, por una Anfitriona (VJ) de MTV.
La VJ preguntó: Keith, considerando que eres uno de los mejores guitarristas de rock & roll de la historia, ¿qué consideras mejor, Fender o Gibson? Entendiendo por Fender y Gibson dos de las mejores marcas de guitarras acústicas y eléctricas de todos los tiempos.
Keith respondió: Es fácil, Fender para unas y Gibson para otras, todo depende de la canción y el sentimiento que quieras obtener de la melodía.
¿Qué sentimiento quieres obtener de la melodía?
Lookahead
Esta es una máxima de vida que trato de seguir siempre, la bauticé lookahead.
En algún momento de la carrera estudiamos el funcionamiento de los Traductores e Intérpretes. Hubo uno de sus conceptos que quedó pululando en mi cabeza y no había internalizado, hasta que años más tarde: retomé, limpié y le di unos brochazos de barniz, para incluirlo como definición de una máxima de vida personal.
Estudiábamos un algoritmo frecuentemente utilizado en el desarrollo de intérpretes llamado lookahead. La idea era ver más allá de una instrucción en particular, para deducir de forma certera su significado, por ejemplo: conocer cuándo estábamos en presencia de múltiples variables del mismo tipo; "int a, b", querría decir que a y b son variables de tipo entero.
Yo utilizo el lookahead siempre que estoy en una discusión o ante una situación que pudiera desencadenar en un conflicto innecesario o escenario improductivo. En ese momento, si observo que no llegaré a nada provechoso, nada que aporte a mi felicidad continuando inmerso en la escaramuza, simplemente dejo pasar la ola y continuo mi camino.
En otras palabras, Fito Páez, genial cantautor argentino, asegura que “No es bueno hacerse de enemigos que no estén a la altura del conflicto, que piensan que hacen una guerra y se hacen pis encima como chicos”.
En algún momento de la carrera estudiamos el funcionamiento de los Traductores e Intérpretes. Hubo uno de sus conceptos que quedó pululando en mi cabeza y no había internalizado, hasta que años más tarde: retomé, limpié y le di unos brochazos de barniz, para incluirlo como definición de una máxima de vida personal.
Estudiábamos un algoritmo frecuentemente utilizado en el desarrollo de intérpretes llamado lookahead. La idea era ver más allá de una instrucción en particular, para deducir de forma certera su significado, por ejemplo: conocer cuándo estábamos en presencia de múltiples variables del mismo tipo; "int a, b", querría decir que a y b son variables de tipo entero.
Yo utilizo el lookahead siempre que estoy en una discusión o ante una situación que pudiera desencadenar en un conflicto innecesario o escenario improductivo. En ese momento, si observo que no llegaré a nada provechoso, nada que aporte a mi felicidad continuando inmerso en la escaramuza, simplemente dejo pasar la ola y continuo mi camino.
En otras palabras, Fito Páez, genial cantautor argentino, asegura que “No es bueno hacerse de enemigos que no estén a la altura del conflicto, que piensan que hacen una guerra y se hacen pis encima como chicos”.
sábado, abril 02, 2011
La historia no era tan cuchi/bonita
Recuerdo cuando estudiaba historia en el colegio, siempre fue de mis materias preferidas, todas de la mano de la Profe Pilar, mejor imposible. Sobre todo me apasionaba la historia del Libertador, la estudiábamos en un curso de 1 año escolar llamado Cátedra Bolivariana. No sé si esta materia seguirá formando parte del currículo de nuestra Educación Básica o ya la habremos cambiado por algo como: Proezas de la Revolución.
El caso es que Bolívar es un personaje increíble, cuando estábamos en el liceo y debo admitir que en mi caso durante muchos años, lo consideraba como un extraterrestre o algo así, un tipo con una conciencia demasiado avanzada, demasiado visionario.
Ya un poco más grandecito descubrí a Herrera Luque, a través de los consejos de Don Henrique, el papá de mi hermano de infancia y de vida Alejandro. Me reservo sus apellidos para aquellos que los conocemos.
Francisco Herrera Luque tiene un libro, que es más bien algo como un ensayo, llamado: Bolívar de carne y hueso, uffffffff qué pieza. Fue mi primer contacto con la historia no cuchi/bonita.
Resultaba ser que Don Francisco (y no precisamente el gordito chileno cómico de los programas sabatinos) revelaba a un hombre, hombre, a un simple humano. Un tipo con virtudes y defectos, que albergaba sentimientos de odio y amor. Es decir, un tipo como tú que lees esto y como yo. Claro, con todas esas cosas que lo humanizaban, aún era imposible no describir sus proezas con asombro y admiración, es que al final este humano sí que era especial, era simplemente: auténtico, único e irrepetible como sólo los más grandes. Eso dijo por cierto Mick Jagger de John Lennon.
Después leyendo más adelante, recuerdo con especial importancia, por el hallazgo que significaba para mi, entender todos los altercados y desencuentros que se dieron entre los próceres de nuestra independencia.
Personajes como José Félix Ribas, que apresó a Bolívar (su primo) al volver a Carupano, por presunta traición, tras la persecución a Bianchi, algunos dicen que realmente huyendo. Al Libertador le tocó vivir -en carne propia- algo parecido a lo que él mismo había hecho 2 años antes al Generalisimo Miranda; utilizando argumentos muy parecidos.
Santiago Mariño, que liberó el oriente del país, algunos dicen que fue realmente más caudillo que libertador, y tuvo rencillas de por vida con Bolívar básicamente por protagonismos en las luchas independentistas.
Sin hablar de Piar, quien mantenía una relación muy estrecha con las familias Bolívar y Ribas, al punto en que siempre se dijo que éste era medio hermano de José Félix, pero algunos dicen que más bien lo era de Simón. El Consejo de Guerra lo condenó a muerte por fusilamiento y el Libertador confirmó la "condena sin degradación".
Y como estas, miiiiiles de historias de las que está lleno nuestro pasado y pienso que el de la humanidad en general, y por mucho distan de ese inocente y vano recuerdo de mi infancia.
Ya cuando paso por el pasillo ese súper intimidante del Monumento de la Nación a sus Próceres, pues ya no me siento tan insignificante, siento que nuestras diferencias -y hablo de las de hoy- se pueden superar y podemos ser participes de algo grande, como aquello de lo que fueron capaces nuestros antepasados.
Falta la unión, la unión DE TODOS y un sólo argumento común: el amor incondicional y sincero al país, como el de una madre y un hijo.
Para cerrar les comento algo que me contó un pana/colega Español-Inglés que conocí por estos lares y me comentó casi con lágrimas en los ojos, o al menos yo sí que las tuve luego de escucharlo, esta historia, cursi y rosada -ya saben como soy-, pero tremenda:
El hizo un master en Inglaterra y tenía compañeros de todos los países. Un día, uno de sus compañeros ingleses le pregunta a un colombiano que llevaba una pulsera con el tricolor: ¿cómo te puedes sentir orgulloso de ser colombiano? Además, los nacionalismos son pura paja, somos ciudadanos del mundo y tal y tal... El colombiano le dijo con una sonrisa: estoy al tanto de todos los problemas que tenemos, que no son pocos y serios. Sé que estamos muy jodidos y que vivimos momentos drámaticos, pero esta pulsera no representa un nacionalismo vacío, simplemente representa para mi que: PODEMOS.
Ahí les dejo ese trompo en la uña,
El caso es que Bolívar es un personaje increíble, cuando estábamos en el liceo y debo admitir que en mi caso durante muchos años, lo consideraba como un extraterrestre o algo así, un tipo con una conciencia demasiado avanzada, demasiado visionario.
Ya un poco más grandecito descubrí a Herrera Luque, a través de los consejos de Don Henrique, el papá de mi hermano de infancia y de vida Alejandro. Me reservo sus apellidos para aquellos que los conocemos.
Francisco Herrera Luque tiene un libro, que es más bien algo como un ensayo, llamado: Bolívar de carne y hueso, uffffffff qué pieza. Fue mi primer contacto con la historia no cuchi/bonita.
Resultaba ser que Don Francisco (y no precisamente el gordito chileno cómico de los programas sabatinos) revelaba a un hombre, hombre, a un simple humano. Un tipo con virtudes y defectos, que albergaba sentimientos de odio y amor. Es decir, un tipo como tú que lees esto y como yo. Claro, con todas esas cosas que lo humanizaban, aún era imposible no describir sus proezas con asombro y admiración, es que al final este humano sí que era especial, era simplemente: auténtico, único e irrepetible como sólo los más grandes. Eso dijo por cierto Mick Jagger de John Lennon.
Después leyendo más adelante, recuerdo con especial importancia, por el hallazgo que significaba para mi, entender todos los altercados y desencuentros que se dieron entre los próceres de nuestra independencia.
Personajes como José Félix Ribas, que apresó a Bolívar (su primo) al volver a Carupano, por presunta traición, tras la persecución a Bianchi, algunos dicen que realmente huyendo. Al Libertador le tocó vivir -en carne propia- algo parecido a lo que él mismo había hecho 2 años antes al Generalisimo Miranda; utilizando argumentos muy parecidos.
Santiago Mariño, que liberó el oriente del país, algunos dicen que fue realmente más caudillo que libertador, y tuvo rencillas de por vida con Bolívar básicamente por protagonismos en las luchas independentistas.
Sin hablar de Piar, quien mantenía una relación muy estrecha con las familias Bolívar y Ribas, al punto en que siempre se dijo que éste era medio hermano de José Félix, pero algunos dicen que más bien lo era de Simón. El Consejo de Guerra lo condenó a muerte por fusilamiento y el Libertador confirmó la "condena sin degradación".
Y como estas, miiiiiles de historias de las que está lleno nuestro pasado y pienso que el de la humanidad en general, y por mucho distan de ese inocente y vano recuerdo de mi infancia.
Ya cuando paso por el pasillo ese súper intimidante del Monumento de la Nación a sus Próceres, pues ya no me siento tan insignificante, siento que nuestras diferencias -y hablo de las de hoy- se pueden superar y podemos ser participes de algo grande, como aquello de lo que fueron capaces nuestros antepasados.
Falta la unión, la unión DE TODOS y un sólo argumento común: el amor incondicional y sincero al país, como el de una madre y un hijo.
Para cerrar les comento algo que me contó un pana/colega Español-Inglés que conocí por estos lares y me comentó casi con lágrimas en los ojos, o al menos yo sí que las tuve luego de escucharlo, esta historia, cursi y rosada -ya saben como soy-, pero tremenda:
El hizo un master en Inglaterra y tenía compañeros de todos los países. Un día, uno de sus compañeros ingleses le pregunta a un colombiano que llevaba una pulsera con el tricolor: ¿cómo te puedes sentir orgulloso de ser colombiano? Además, los nacionalismos son pura paja, somos ciudadanos del mundo y tal y tal... El colombiano le dijo con una sonrisa: estoy al tanto de todos los problemas que tenemos, que no son pocos y serios. Sé que estamos muy jodidos y que vivimos momentos drámaticos, pero esta pulsera no representa un nacionalismo vacío, simplemente representa para mi que: PODEMOS.
Ahí les dejo ese trompo en la uña,
viernes, abril 01, 2011
Reencuentro cercano con agunos compatriotas
Hoy tuve que ir al Consulado de Venezuela en Madrid a pedir una prórroga de vencimiento para mi pasaporte.
--
Bueno, antes de comenzar con la descarga, afinación tin-tin-pom-pom... A lo Buscando Guayaba de Rubén.
Pedí mi cita en el SAIME en Noviembre del año pasado y aún no me la han dado. Oye, creo que 5 meses es como bastante tiempo. Además, como me dijeron que me enviarían una notificación utilizando el medio más infalible de Internet, ¡un correo electrónico! Todos los días reviso la Bandeja de Spam como un paranóico. Ojo, también reviso el SAIME, casi con igual periodicidad que mi Bandeja de Spam, por si el correo electrónico falla, lo cual es súper probable.
--
Pues sigo con mi cuento, que va del reencuentro cercano con algunos compatriotas.
Es muy cómico ver a los venezolanos fuera del país. Yo me considero de oposición, pero tampoco soy escuálido; que yo le doy más connotación de autómata de medios de Incomunicación Social, más que lo que dice la RAE, que es muy feo, ver: rae.es/escuálido.
Simplemente, intento darle razón al Gobierno cuando la tiene y cuando no, pues no. La cosa es que generalmente no estoy de acuerdo con ellos, pero ese es otro tema que no viene al caso ahora.
El tema es, que es típico en cualquier reunión de compatriotas fuera del país encontrarse con:
Afortunadamente la mayoría suele ser del grupo 5 de mi taxonomía, pero creo que los mandibuleos y "oseas hello" del resto los opacan en tono de voz y ciertamente son tan chocantes, que olvido por un rato que existe otro tipo de compatriota fuera del país.
Voyme, hasta logo,
--
Bueno, antes de comenzar con la descarga, afinación tin-tin-pom-pom... A lo Buscando Guayaba de Rubén.
Pedí mi cita en el SAIME en Noviembre del año pasado y aún no me la han dado. Oye, creo que 5 meses es como bastante tiempo. Además, como me dijeron que me enviarían una notificación utilizando el medio más infalible de Internet, ¡un correo electrónico! Todos los días reviso la Bandeja de Spam como un paranóico. Ojo, también reviso el SAIME, casi con igual periodicidad que mi Bandeja de Spam, por si el correo electrónico falla, lo cual es súper probable.
--
Pues sigo con mi cuento, que va del reencuentro cercano con algunos compatriotas.
Es muy cómico ver a los venezolanos fuera del país. Yo me considero de oposición, pero tampoco soy escuálido; que yo le doy más connotación de autómata de medios de Incomunicación Social, más que lo que dice la RAE, que es muy feo, ver: rae.es/escuálido.
Simplemente, intento darle razón al Gobierno cuando la tiene y cuando no, pues no. La cosa es que generalmente no estoy de acuerdo con ellos, pero ese es otro tema que no viene al caso ahora.
El tema es, que es típico en cualquier reunión de compatriotas fuera del país encontrarse con:
- La señora que es una cuchura/belleza y te recuerda a tu abuela. Provoca como llevala pa la casa de uno a que lo consienta.
- La sifrina/pija (muy joven, generalmente adolescente) que vino a estudiar, hablando de cualquier tema "incómodo" a vox pópuli. A todos los presentes les da un poco de pena la cosa, nadie dice nada, excepto la madre -que generalmente la acompaña- que asiente con la cabeza porque no le queda de otra. El modo de hablar suele ser preocupante por alguna luxación que pudiese padecer, producto del mandibuleo violento al hablar.
- Un montón de gente que critica todo, que dice todo el tiempo que somos lo peor, que somos unos subdesarrollados, etc, etc. Señores, todos sabemos que nuestro país tiene un pocotón/mogollón de problemas, pero como decía mi abuelo: mijo, no se preocupe, ocúpese mijo, ocúpese. Sencillamente no me da "nota" ir a hacer una cola con un montón de compatriotas, pero desconocidos al final, a hablar mal de mi país, pa eso ya tengo a mi familia y amigos, a los que por cierto, trato de persuadir siempre para pensar que hacer en lugar de sólo criticar por criticar.
- El sifrino/pijo de marca mayor, en esta categoría no entra el personaje 2, porque ya es un tarajallo. Este pana generalmente tiene una carrera universitaria o su familia "tiene negocios". Este creo que es el que menos soporto, es un tipo que sigue mandibuleando todavía a esa edad y que habla con tal desparpajo de temas tan delicados como razas y religiones que da vértigo. Ej: es que estos marginalesssss. Pana, este tipo si que no lo soporto y cuando lo veo me provoca como metele un lepe/colleja.
Pal argumento de los marginales. Tuve un profesor de Economía en la UCAB, a quien recuerdo con muchísimo cariño, el Prof. Rodríguez Regetti. Decía hasta la saciedad en sus clases: la marginalidad no es un modo de vida, ¡es un estado mental!. Rubén también lo dice de otra forma, pero con ritmo: estudia, trabaja y se gente primero, ahí está la/tú salvación. - Los panas sencillos. Ese venezolano llano, sencillo, amable, optimista, echao pa lante, inteligente y echador de broma, que es definitivamente a través del cual siempre me recuentro con el país y su gente.
Afortunadamente la mayoría suele ser del grupo 5 de mi taxonomía, pero creo que los mandibuleos y "oseas hello" del resto los opacan en tono de voz y ciertamente son tan chocantes, que olvido por un rato que existe otro tipo de compatriota fuera del país.
Voyme, hasta logo,
El círculo de Rodoslow
Esto es algo que se me ocurrió, bueno según yo, seguro viene un pana psicólogo y me dice: chaaaaamo eso existe desde hace rato y se llama tal!
Bueno, el punto es que existe algo llamado Pirámide de Maslow, propuesta por el Sr. Maslow (piscólogo) y que plantea (según Wikipedia) lo siguiente:
"La escala de las necesidades de Maslow se describe a menudo como una pirámide que consta de cinco niveles: los cuatro primeros niveles pueden ser agrupados como «necesidades de déficit» (deficit needs o D-needs); al nivel superior lo denominó «autorrealización», «motivación de crecimiento», o «necesidad de ser» (being needs o B-needs). «La diferencia estriba en que mientras las necesidades de déficit pueden ser satisfechas, la necesidad de ser es una fuerza impelente continua».
La idea básica de esta jerarquía es que las necesidades más altas ocupan nuestra atención sólo cuando se han satisfecho las necesidades inferiores de la pirámide. Las fuerzas de crecimiento dan lugar a un movimiento ascendente en la jerarquía, mientras que las fuerzas regresivas empujan las necesidades prepotentes hacia abajo en la jerarquía."
Aquí les dejo la pirámide:
Entonces, en criollo, alguien que no puede respirar, alimentarse, descansar, tener sexo y sentirse tranquilo, con muy poca probabilidad podrá (a menos que sea un reciliente de la hostia!) pensar en lo moral o amoral de las cosas. Son niveles y deberíamos ir llenando cada uno de ellos para poder llegar a los últimos.
El círculo de Rodoslow es una chorrada que se me ocurrió para hacer referencia al deprave actual de la juventud... uyyyy pero qué viejo se ha puesto Rodo, pues sí!
Hoy se cansa uno de ver videos de chamos/chavales por doquier bailando unos reggaetones trancaos, dando nalgadas, coñazos, patadas y kung-fu. Oyeeeeeeeeee, ¿pero qué pasa?
La cosa es que pienso que vamos llenando etapas de la pirámide de aguante moral, como si la pirámide estuviera volteada y que eventualmente llegaremos al comienzo, osea, una lista circular de esas que estudiábamos en Algoritmos I.
Entonces, ya veo dentro de un par de años a chamos/chavales pidiendo la mano de nuevo, abriéndole la puerta a la novia, etc, etc... Como la respuesta romanticista al racionalismo.
Quizás esto que estoy escribiendo simplemente nunca se dé y esto no sea más que un montón de gamelote, pero quisiera creer que las reservas morales saldrán a relucir nuevamente más temprano que tarde.
Claaaaro este artículo no quiere decir que uno no vacile un baile pegao, etc, etc... Pero cambia todo cuando empiezas a pensar que tus chamos/críos llegarán a la casa con las nalgas moradas después de un booty dancing trancao, sin hablar de las connotaciones de humillación a la figura femenina que es sagrada, porque el que no lo crea, como diría Manolo el que vacilaron los Cubanos de El Vacilón de la Mañana, tú no tienes maaaadre.
Voyme, mañana sale consulado,
Bueno, el punto es que existe algo llamado Pirámide de Maslow, propuesta por el Sr. Maslow (piscólogo) y que plantea (según Wikipedia) lo siguiente:
"La escala de las necesidades de Maslow se describe a menudo como una pirámide que consta de cinco niveles: los cuatro primeros niveles pueden ser agrupados como «necesidades de déficit» (deficit needs o D-needs); al nivel superior lo denominó «autorrealización», «motivación de crecimiento», o «necesidad de ser» (being needs o B-needs). «La diferencia estriba en que mientras las necesidades de déficit pueden ser satisfechas, la necesidad de ser es una fuerza impelente continua».
La idea básica de esta jerarquía es que las necesidades más altas ocupan nuestra atención sólo cuando se han satisfecho las necesidades inferiores de la pirámide. Las fuerzas de crecimiento dan lugar a un movimiento ascendente en la jerarquía, mientras que las fuerzas regresivas empujan las necesidades prepotentes hacia abajo en la jerarquía."
Aquí les dejo la pirámide:
Entonces, en criollo, alguien que no puede respirar, alimentarse, descansar, tener sexo y sentirse tranquilo, con muy poca probabilidad podrá (a menos que sea un reciliente de la hostia!) pensar en lo moral o amoral de las cosas. Son niveles y deberíamos ir llenando cada uno de ellos para poder llegar a los últimos.
El círculo de Rodoslow es una chorrada que se me ocurrió para hacer referencia al deprave actual de la juventud... uyyyy pero qué viejo se ha puesto Rodo, pues sí!
Hoy se cansa uno de ver videos de chamos/chavales por doquier bailando unos reggaetones trancaos, dando nalgadas, coñazos, patadas y kung-fu. Oyeeeeeeeeee, ¿pero qué pasa?
La cosa es que pienso que vamos llenando etapas de la pirámide de aguante moral, como si la pirámide estuviera volteada y que eventualmente llegaremos al comienzo, osea, una lista circular de esas que estudiábamos en Algoritmos I.
Entonces, ya veo dentro de un par de años a chamos/chavales pidiendo la mano de nuevo, abriéndole la puerta a la novia, etc, etc... Como la respuesta romanticista al racionalismo.
Quizás esto que estoy escribiendo simplemente nunca se dé y esto no sea más que un montón de gamelote, pero quisiera creer que las reservas morales saldrán a relucir nuevamente más temprano que tarde.
Claaaaro este artículo no quiere decir que uno no vacile un baile pegao, etc, etc... Pero cambia todo cuando empiezas a pensar que tus chamos/críos llegarán a la casa con las nalgas moradas después de un booty dancing trancao, sin hablar de las connotaciones de humillación a la figura femenina que es sagrada, porque el que no lo crea, como diría Manolo el que vacilaron los Cubanos de El Vacilón de la Mañana, tú no tienes maaaadre.
Voyme, mañana sale consulado,
jueves, marzo 31, 2011
Informático véndete bien (parte #1)
Este artículo va de la venta de uno mismo, inspirado en una conversa que sostuve con mi alto pana Dario.
Claro de entrada suena fatal, pero no amigo, no hablo de prostitución, hablo de hacer entender a otros el valor de lo que uno hace.
Es súper común ver en nuestra área, en informática en general, que la gente piensa que todo es facilito... que si:
Primer denominador común: el diminutivo, indica subestimación; segundo: la omisión de condiciones especiales, indica desconocimiento de las tecnologías y del negocio; tercero: omisión de escalabilidad y disponibilidad de "la paginita", indica incapacidad; y cuarto: ignorancia absoluta de todo lo que no es su área de conocimiento, indica más incapacidad.
Sí, entiendo que no deba ser este gerente un experto en todo. Sí, entiendo que no sea lo que estudió. Pero ante la ignorancia, callar hijo, callar.
Si usted no sabe de tecnología y quiere dirigir un equipo de tecnólogos, le recomiendo que busque a alguien que lo haga por usted o se instruya, y sobre todo, tenga mucha, pero mucha humildad.
Siempre parto del principio que uno no debe subestimar nada, absolutamente nada. Si las cosas fueron hechas por alguien de una forma en el pasado, pues tienen alguna justificación, por algo se hizo así. Quizás no tenían tiempo, recursos suficientes, motivación, estabilidad, tranquilidad o quizás simplemente eran ineptos, pero esa es la última de las opciones por las que intencionalmente me obligo a pasar.
Creo que lo comentado en el párrafo anterior es uno de los peores males de la Administración Pública Nacional (APN) Venezolana. En mis años de "funcionario" me cansé de ver como lo que hacía una administración, según el Ministro de turno, era destrozado completamente por la siguiente porque "estos tipos eran unos ineptos, yo que sí soy arrecho lo voy a hacer así" y pum! cédula contra la pared, se daban contra una pared que ya los otros se habían dado antes.
En general, y siguiendo mi principio de no subestimar A NADIE, le dejo esta reflexión a los amigos gerentes de tecnólogos que no comprenden sus trabajos:
Generalmente las Instituciones de Educación Superior tienen filtros súper exigentes para aceptar bachilleres en estas áreas, sólo unos pocos pasan los ciclos básicos y muchos menos continúan adelante. Además, la mayoría de estos especímenes estudian postgrados y cosas de esas. Entonces, sólo así por pensar un poco: no se te ocurre mi pana/colega que si este señor que estudio tanto y además es un aventajado, socialmente al menos, tarda tanto haciendo "la paginita" es por alguna razón.
Luego, la culpa no es sólo de "El Gerente" que no tiene la más prostituta idea de nuestro trabajo. La culpa es nuestra! Y en gran medida. Porque si este señor piensa esto, es muy probable que nosotros no nos hayamos vendido bien y allí es donde está el punto.
Bueno, se supone que yo iba a hablar de como vender lo que hacemos, pero al final terminé desahogándome con otro pocotón de cosas, en fin, otro día seguiré adelante con el tema original.
Hasta logo,
Claro de entrada suena fatal, pero no amigo, no hablo de prostitución, hablo de hacer entender a otros el valor de lo que uno hace.
Es súper común ver en nuestra área, en informática en general, que la gente piensa que todo es facilito... que si:
- Oye, hazme una paginita ahí de esas con un listado sencillito, que cuando le dé clic se conecte a nuestro sistema y si el item no está disponible pues mande un correito
- Oye, qué tal si haces un reportico de estos con el listado de todos los productos de la empresa.
- Entre otros milesitos.
Primer denominador común: el diminutivo, indica subestimación; segundo: la omisión de condiciones especiales, indica desconocimiento de las tecnologías y del negocio; tercero: omisión de escalabilidad y disponibilidad de "la paginita", indica incapacidad; y cuarto: ignorancia absoluta de todo lo que no es su área de conocimiento, indica más incapacidad.
Sí, entiendo que no deba ser este gerente un experto en todo. Sí, entiendo que no sea lo que estudió. Pero ante la ignorancia, callar hijo, callar.
Si usted no sabe de tecnología y quiere dirigir un equipo de tecnólogos, le recomiendo que busque a alguien que lo haga por usted o se instruya, y sobre todo, tenga mucha, pero mucha humildad.
Siempre parto del principio que uno no debe subestimar nada, absolutamente nada. Si las cosas fueron hechas por alguien de una forma en el pasado, pues tienen alguna justificación, por algo se hizo así. Quizás no tenían tiempo, recursos suficientes, motivación, estabilidad, tranquilidad o quizás simplemente eran ineptos, pero esa es la última de las opciones por las que intencionalmente me obligo a pasar.
Creo que lo comentado en el párrafo anterior es uno de los peores males de la Administración Pública Nacional (APN) Venezolana. En mis años de "funcionario" me cansé de ver como lo que hacía una administración, según el Ministro de turno, era destrozado completamente por la siguiente porque "estos tipos eran unos ineptos, yo que sí soy arrecho lo voy a hacer así" y pum! cédula contra la pared, se daban contra una pared que ya los otros se habían dado antes.
En general, y siguiendo mi principio de no subestimar A NADIE, le dejo esta reflexión a los amigos gerentes de tecnólogos que no comprenden sus trabajos:
Generalmente las Instituciones de Educación Superior tienen filtros súper exigentes para aceptar bachilleres en estas áreas, sólo unos pocos pasan los ciclos básicos y muchos menos continúan adelante. Además, la mayoría de estos especímenes estudian postgrados y cosas de esas. Entonces, sólo así por pensar un poco: no se te ocurre mi pana/colega que si este señor que estudio tanto y además es un aventajado, socialmente al menos, tarda tanto haciendo "la paginita" es por alguna razón.
Luego, la culpa no es sólo de "El Gerente" que no tiene la más prostituta idea de nuestro trabajo. La culpa es nuestra! Y en gran medida. Porque si este señor piensa esto, es muy probable que nosotros no nos hayamos vendido bien y allí es donde está el punto.
Bueno, se supone que yo iba a hablar de como vender lo que hacemos, pero al final terminé desahogándome con otro pocotón de cosas, en fin, otro día seguiré adelante con el tema original.
Hasta logo,
lunes, marzo 28, 2011
Validez de Wikipedia como referencia en la academia
Mientras estuve de profe me cansé de repetir a mis alumnos que Wikipedia no era una fuente fidedigna de información, que no era válida para la academia. Ahora no estoy 100% convencido de esto.
La razón principal por la que consideraba que Wikipedia no era válida en trabajos académicos, se debe a la naturaleza de su ingesta de información, depende de un ente etéreo: la comunidad. Cualquier loco pudiese manipular la información como le diera la gana, por ignorancia o incluso mala intención; sin incluir los diferentes puntos de vista acerca de temas complejos (Ej. religión). Claro, se supone que la comunidad debiese corregir cualquier información errónea, luego, me pregunto qué podría saber ésta del vigésimo sexto eslabón del ADN de una patilla/sandía.
Esto había quedado ahí y lo tomé siempre como verdad absoluta, hasta que retomé mis lecturas de historia. Resulta ser que la historia, sobre todo la muy antigua, resulta súper compleja de descifrar en la mayoría de los casos, no siempre las versiones acerca de algo coinciden y generalmente como reza el dicho, es escrita por los vencedores. Al final parece que la versión aceptada, se conviertiese en la comúnmente aceptada.
Lo que consideramos como cierto, porque lo dice Fulano de Tal, pues posiblemente no sea tan cierto, porque ese Fulano quizás confío en la info de Mengano, que probablemente simplemente tenía alucinaciones.
Claro, los hechos científicos, ¡pues son hechos!, generalmente determinísticos y sin lugar a disertación. La cosa es que esto realmente no es así en muchos casos, es decir, podría ser que las matemáticas sí sean la representación de Dios en la tierra, como afirma Aristóteles, pero poco conoce aún el hombre de Dios y los axiomas, que resultan evidentes para el sentido común, que según mi abuelo: resulta el menos común de los sentidos.
Temas como: Web 2.0, Web 3.0, publicidad viral, el archivo Jargon, entre otros, resulta difícil encontrarlos mejor definidos que en sus referencias de Wikipedia.
Creo que los conceptos deberían confiarse en Wikipedia cuando tienen alta popularidad, esto haría que sus definiciones tiendan a lo que el "mayor denominador común" entiende de estos, que para la mayoría de casos podríamos entender como verdades; sin ánimos de entrar en discusiones estériles de quién es dueño de la verdad absoluta, porque nadie la tiene.
No es lo mismo que yo abra una entrada en Wikipedia y diga que Rodolfo Campos fue un prominente físico venezolano, cosa que probablemente sea descartada de entrada, pero que ciertamente es un poco más difícil de conocer, a que me meta en la referencia de Venezuela y diga que Rodolfo fue el primer presidente de Venezuela, ahí ya la cosa cambia... Habría toda una comunidad que enseguida desecharía la modificación.
Pienso que Wikipedia debería tener algo como un indicador de fiabilidad y que éste sea calculado según la media de modificaciones que tiene un artículo en el mes, el rechazo al cambio y el total de contribuyentes promedio por artículo de Wikipedia. Además, podríamos ponderar las aportaciones de los contribuyentes según la calidad de sus anteriores, poniendo un mayor peso a la calificación que den los moderadores de Wikipedia.
Quizás con un alto indicador de fiabilidad podríamos permitir que los conceptos de Wikipedia sean citados en trabajos académicos, quién sabe, valiéndonos de algún umbral de aceptabilidad o algo parecido.
La razón principal por la que consideraba que Wikipedia no era válida en trabajos académicos, se debe a la naturaleza de su ingesta de información, depende de un ente etéreo: la comunidad. Cualquier loco pudiese manipular la información como le diera la gana, por ignorancia o incluso mala intención; sin incluir los diferentes puntos de vista acerca de temas complejos (Ej. religión). Claro, se supone que la comunidad debiese corregir cualquier información errónea, luego, me pregunto qué podría saber ésta del vigésimo sexto eslabón del ADN de una patilla/sandía.
Esto había quedado ahí y lo tomé siempre como verdad absoluta, hasta que retomé mis lecturas de historia. Resulta ser que la historia, sobre todo la muy antigua, resulta súper compleja de descifrar en la mayoría de los casos, no siempre las versiones acerca de algo coinciden y generalmente como reza el dicho, es escrita por los vencedores. Al final parece que la versión aceptada, se conviertiese en la comúnmente aceptada.
Lo que consideramos como cierto, porque lo dice Fulano de Tal, pues posiblemente no sea tan cierto, porque ese Fulano quizás confío en la info de Mengano, que probablemente simplemente tenía alucinaciones.
Claro, los hechos científicos, ¡pues son hechos!, generalmente determinísticos y sin lugar a disertación. La cosa es que esto realmente no es así en muchos casos, es decir, podría ser que las matemáticas sí sean la representación de Dios en la tierra, como afirma Aristóteles, pero poco conoce aún el hombre de Dios y los axiomas, que resultan evidentes para el sentido común, que según mi abuelo: resulta el menos común de los sentidos.
Temas como: Web 2.0, Web 3.0, publicidad viral, el archivo Jargon, entre otros, resulta difícil encontrarlos mejor definidos que en sus referencias de Wikipedia.
Creo que los conceptos deberían confiarse en Wikipedia cuando tienen alta popularidad, esto haría que sus definiciones tiendan a lo que el "mayor denominador común" entiende de estos, que para la mayoría de casos podríamos entender como verdades; sin ánimos de entrar en discusiones estériles de quién es dueño de la verdad absoluta, porque nadie la tiene.
No es lo mismo que yo abra una entrada en Wikipedia y diga que Rodolfo Campos fue un prominente físico venezolano, cosa que probablemente sea descartada de entrada, pero que ciertamente es un poco más difícil de conocer, a que me meta en la referencia de Venezuela y diga que Rodolfo fue el primer presidente de Venezuela, ahí ya la cosa cambia... Habría toda una comunidad que enseguida desecharía la modificación.
Pienso que Wikipedia debería tener algo como un indicador de fiabilidad y que éste sea calculado según la media de modificaciones que tiene un artículo en el mes, el rechazo al cambio y el total de contribuyentes promedio por artículo de Wikipedia. Además, podríamos ponderar las aportaciones de los contribuyentes según la calidad de sus anteriores, poniendo un mayor peso a la calificación que den los moderadores de Wikipedia.
Quizás con un alto indicador de fiabilidad podríamos permitir que los conceptos de Wikipedia sean citados en trabajos académicos, quién sabe, valiéndonos de algún umbral de aceptabilidad o algo parecido.
domingo, marzo 27, 2011
Etimología de los nombres de países americanos
No pretendo nombrar a todos los países, sólo colocaré en esta primera lista algunos que me sé y otros que me llamaron la atención y reforcé hoy con Wikipedia :-)
Es importante destacar que éstas son sólo alguna de las versiones que sostienen los historiadores, porque para la mayoría de países existen varias justificaciones, no estando así tan claro el origen de sus nombres.
Es importante destacar que éstas son sólo alguna de las versiones que sostienen los historiadores, porque para la mayoría de países existen varias justificaciones, no estando así tan claro el origen de sus nombres.
- Argentina: la palabra «argentina» proviene del latín argentum (plata), y en el idioma español comenzó a utilizarse primero como un latinismo y adjetivo poético.
- Bolivia: en honor al Libertador, Simón Bolívar.
- Brasil: viene de un árbol que los portugueses llamaron palo-brasil, porque era de intenso color rojizo y parecía una brasa, del cual se extraía un producto de tintura que se acabó exportando a gran escala.
- Chile: el nombre podría venir de la palabra quechua chire (chiri), frío.
- Colombia: debe su nombre al descubridor de América, Cristóbal Colón. Tierra de Cristóbal Colón.
- Ecuador: debe su nombre a la línea ecuatorial que atraviesa el país, de punta a punta, muy cerca de Quito.
- México: se presume como un vocablo náhuatl que se traduce de manera literal como "mexti" luna y "xico" ombligo, querría decir algo como: ombligo de la luna.
- Panamá: la palabra es de origen indígena, probablemente del cueva, la más extendida entre los indígenas del territorio en esa época. Es comúnmente aceptado el significado de: abundancia de peces y mariposas.
- Paraguay: "agua de los payaguaes" (payaguá-y, payaguá-i), refiriéndose a los naturales payaguaes que vivían a las orillas del río. Otra historia versa que el nombre se debe a un gran cacique llamado "Paraguaio".
- Perú: este sí que no lo tengo claro y por rato largo, el relato más interesante al respecto lo conseguí aquí.
- Uruguay: proviene del guaraní. Río del país del urú, una pequeña ave que habita en parte de las costas del río Uruguay.
- Venezuela: cuando los colonizadores descubrieron la Capitanía General, lo hicieron por el Lago de Maracaibo, donde vieron palafitos que les recordaron a la ciudad italiana de Venecia. Pequeña Venecia.
Perú: doblemente liberado
El 28 de julio de 1821, el movimiento independentista dirigido por el general argentino José de San Martín, proveniente de Chile, declaró la independencia e instauró un nuevo estado: la República del Perú cuyo nombre lo consigna tácitamente el Acta de Independencia de este país. El primer congreso peruano se constituye el 20 de septiembre de 1822. Más tarde, en 1824 el general venezolano Simón Bolívar tras sus victorias en las batallas de Junín y Ayacucho, la última capitaneada por el general venezolano Antonio José de Sucre, el 6 de agosto y 9 de diciembre de 1824 respectivamente, aceptó la capitulación de las tropas realistas afincadas en la sierra sur, terminando con el Virreinato del Perú.
Tomado de Wikipedia en Español, Independencia del Perú
Tomado de Wikipedia en Español, Independencia del Perú
Los colores de la Gran Colombia
Esto es algo que lleva varios años pululando en mi cabeza y recientemente insistentemente, ¿por qué las banderas de Colombia, Ecuador y Venezuela son tan parecidas?, ¿qué las diferencia?, ¿por qué la bandera de Panamá es diferente?
Podría resultar evidente para muchos, pero quise escribir al respecto para compartir lo que leí y descubrí al respecto.
Comenzaré por lo "evidente", las Banderas de Colombia, Ecuador y Venezuela
Francisco de Miranda llegó al Puerto de la Vela de Coro el 3 de Agosto de 1806, izando por primera vez el tricolor (amarillo, azul y rojo). Después pasaron muchísimas cosas, pero ciertamente fue El Generalísimo el que introdujo los colores primarios como parte de nuestra identidad.
En el colegio nos repitieron hasta la saciedad que los colores representaban:
Hay miles de historias acerca del porqué de los colores de nuestra bandera, pero ciertamente esta es la explicación de mayor aceptación y al menos, la que más me gusta. Hay algunos que dicen que el Generalísimo eligió los colores por el amarillo de los cabellos, azul de los ojos y rojo de los labios de Catalina II de Rusia; algunos dicen que por la sueca Cristina Hall.
Entre 1821 y 1831 existió la Gran Colombia, un gran estado idealizado por el Libertador, Simón Bolívar. Éste comprendió las actuales repúblicas de: Ecuador, Colombia, Panamá y Venezuela, esta era su bandera:
Resulta evidente, al conocer algo de esta historia, deducir por qué las banderas de Ecuador, Colombia y Venezuela son tan parecidas. Ahora, se diferencian entre sí de la siguiente forma:
Ahora, ¿por qué Panamá tiene una bandera tan diferente?
El país del istmo estuvo unido al Virreinato de Nueva Granada de forma voluntaria desde la conformación de la Gran Colombia, o sólo Colombia.
Desde tiempos independentistas se veía el potencial que podría tener la creación de un camino/canal que uniese ambos océanos. Todas las grandes naciones estaban detrás de tal panacea, sobre todo: franceses, ingleses y estadounidenses.
Los istmeños entregaron una primera concesión a los franceses para la creación del Canal, pero el intento fue fallido y entonces vino el momento de protagonización de los EEUU.
Se unió el deseo de independencia de istmeños con los intereses económicos de la súper potencia, entonces en franco crecimiento y que ya daba destellos de lo que es hoy.
La independencia de Panamá se logró efectivamente en el año 1904, muchas historias aún no se conocen de las negociaciones EEUU-Panamá-Colombia, en todo caso este artículo va de los colores de las banderas, así que sigo... Esta es la bandera de Panamá:
Como podrán observar no vemos los esperados amarillo, azul y rojo... Tiene todo el sentido del mundo, cuando precisamente peleaban panameños su independencia de tales colores. Los elementos en su bandera simbolizan el acuerdo entre liberales y conservadores tras la culminación de la Guerra de los mil días:
Pues esto es todo por esta vez, espero sea de ayuda e instructivo el escrito. En otra oportunidad espero escribir de las banderas de Perú y Bolivia.
Podría resultar evidente para muchos, pero quise escribir al respecto para compartir lo que leí y descubrí al respecto.
Comenzaré por lo "evidente", las Banderas de Colombia, Ecuador y Venezuela
Francisco de Miranda llegó al Puerto de la Vela de Coro el 3 de Agosto de 1806, izando por primera vez el tricolor (amarillo, azul y rojo). Después pasaron muchísimas cosas, pero ciertamente fue El Generalísimo el que introdujo los colores primarios como parte de nuestra identidad.
En el colegio nos repitieron hasta la saciedad que los colores representaban:
- Amarillo: nuestras riquezas
- Azul: nuestro mares
- Rojo: la sangre derramada por nuestros próceres
Hay miles de historias acerca del porqué de los colores de nuestra bandera, pero ciertamente esta es la explicación de mayor aceptación y al menos, la que más me gusta. Hay algunos que dicen que el Generalísimo eligió los colores por el amarillo de los cabellos, azul de los ojos y rojo de los labios de Catalina II de Rusia; algunos dicen que por la sueca Cristina Hall.
Entre 1821 y 1831 existió la Gran Colombia, un gran estado idealizado por el Libertador, Simón Bolívar. Éste comprendió las actuales repúblicas de: Ecuador, Colombia, Panamá y Venezuela, esta era su bandera:
Resulta evidente, al conocer algo de esta historia, deducir por qué las banderas de Ecuador, Colombia y Venezuela son tan parecidas. Ahora, se diferencian entre sí de la siguiente forma:
 | Colombia: la banda amarilla es más grande que el resto, específicamente resta 1/2 de rojo y azul, simboliza mayores riquezas. |
 | Ecuador: su bandera es igual a la de Colombia, pero se diferencia por la presencia de su escudo de armas en el centro. |
 | Venezuela: los colores tienen igual proporción y posee 8 estrellas en el centro que simbolizan las antiguas provincias que suscribieron el Acta de la Declaración de Independencia, a saber: Caracas, Cumaná, Barcelona, Barinas, Margarita, Mérida y Trujillo. En 2006 se incluyó la octava provincia, Guayana, basándose en el decreto de Simón Bolívar del 20 de noviembre de 1817. |
Ahora, ¿por qué Panamá tiene una bandera tan diferente?
El país del istmo estuvo unido al Virreinato de Nueva Granada de forma voluntaria desde la conformación de la Gran Colombia, o sólo Colombia.
Desde tiempos independentistas se veía el potencial que podría tener la creación de un camino/canal que uniese ambos océanos. Todas las grandes naciones estaban detrás de tal panacea, sobre todo: franceses, ingleses y estadounidenses.
Los istmeños entregaron una primera concesión a los franceses para la creación del Canal, pero el intento fue fallido y entonces vino el momento de protagonización de los EEUU.
Se unió el deseo de independencia de istmeños con los intereses económicos de la súper potencia, entonces en franco crecimiento y que ya daba destellos de lo que es hoy.
La independencia de Panamá se logró efectivamente en el año 1904, muchas historias aún no se conocen de las negociaciones EEUU-Panamá-Colombia, en todo caso este artículo va de los colores de las banderas, así que sigo... Esta es la bandera de Panamá:
Como podrán observar no vemos los esperados amarillo, azul y rojo... Tiene todo el sentido del mundo, cuando precisamente peleaban panameños su independencia de tales colores. Los elementos en su bandera simbolizan el acuerdo entre liberales y conservadores tras la culminación de la Guerra de los mil días:
- Azul: representa el Partido Conservador de Colombia.
- Rojo: representa el Partido Liberal de Colombia.
- La estrella azul: simboliza la pureza y la honestidad que habrían de normar la vida cívica de la nación.
- La estrella roja: simboliza la autoridad y la ley que habrían de imponer el imperio de estas virtudes.
Pues esto es todo por esta vez, espero sea de ayuda e instructivo el escrito. En otra oportunidad espero escribir de las banderas de Perú y Bolivia.
sábado, marzo 26, 2011
Last.fm + Rhythmbox = Felicidad
Cuando cerraron Pandora en Venezuela estuve muy triste, creo que fue día de luto para todos los melómanos del mundo, que por supuesto no estuvieran en los EEUU.
Durante mucho tiempo estuve buscando varias soluciones, pero no daba con una que realmente me gustara. Me habían hablado bastante de Last.fm, pero ya me había aferrado demasiado a las radios de winamp, que son más viejas que... pero siguen siendo buenas.
La cosa es que no quería tener que seleccionar la música que conozco, sino descubrir nuevas canciones y artistas, como hacía con Pandora; por esto Spotify sólo lo uso cuando estoy algo tomado y melancólico pa escuchar la Gaita esa que me acuerda a mi familia o aquella canción pavosa de Guillermo Dávila que me da mucha risa.
Un pana me había comentado ya hacía rato de Last.fm, pero no le había prestado mucha atención, hasta que un día me vacilé que el Rhythmbox (que creo hoy día viene por omisión con todas las instalaciones de Linux con Gnome como gestor de escritorios) tenía una opción para sincronizarse.
Al principio creé mi cuenta y sólo escuchaba mi lista, pero después descubrí que puedes decirle: "Que suenen canciones del tipo:" ... He probado con Rage Against the Machine, Foo Fighters, Fabulosos Cadillacs, Soda Stereo, etc, etc... el resultado ha sido tan, pero tan bueno, que ya no escucho música en otro lado.
Durante mucho tiempo estuve buscando varias soluciones, pero no daba con una que realmente me gustara. Me habían hablado bastante de Last.fm, pero ya me había aferrado demasiado a las radios de winamp, que son más viejas que... pero siguen siendo buenas.
La cosa es que no quería tener que seleccionar la música que conozco, sino descubrir nuevas canciones y artistas, como hacía con Pandora; por esto Spotify sólo lo uso cuando estoy algo tomado y melancólico pa escuchar la Gaita esa que me acuerda a mi familia o aquella canción pavosa de Guillermo Dávila que me da mucha risa.
Un pana me había comentado ya hacía rato de Last.fm, pero no le había prestado mucha atención, hasta que un día me vacilé que el Rhythmbox (que creo hoy día viene por omisión con todas las instalaciones de Linux con Gnome como gestor de escritorios) tenía una opción para sincronizarse.
Al principio creé mi cuenta y sólo escuchaba mi lista, pero después descubrí que puedes decirle: "Que suenen canciones del tipo:" ... He probado con Rage Against the Machine, Foo Fighters, Fabulosos Cadillacs, Soda Stereo, etc, etc... el resultado ha sido tan, pero tan bueno, que ya no escucho música en otro lado.
La comodidad no tiene precio... Güelcomm Ubuntu
Esto tengo que compartirlo... Estaba súper reacio a instalar Ubuntu en mi máquina porque siempre he sido un usuario Debian, y bueno el dicho reza: "Ubuntu es Debian para niñas exploradoras", y yo no quería ser una niña exploradora, pero...
Cuando llegué a Madrid me conseguí con puras instalaciones Ubuntu, hasta en servers, donde sigo pensando que Debian es mejor, pero bue... El punto es que me pareció todo tan fácil, tan rápido con Ubuntu, que me cambié.
La experiencia de usuario la verdad es superior, para estaciones de trabajo creo que es la mejor distribución de Linux. Actualmente tengo instalado Ubuntu 10.10 (cat /etc/issue) y va muyyy bien, es mucho más pesado que mi antiguo Lenny, pero le roncan los motores.
De momento estoy como con juguete nuevo, ya les hablaré al cabo de unos 6 meses. Renuncié -sólo en mi laptop- a los personajes de Toy Story: Potato, Sarge, Lenny, Etch... Por los nombres raros de Ubuntu, E... E..., F... F..., G... G..., más info acerca de estos nombres aquí.
OJO: Si recuerdo y se los dejo como dato a los que quieran montar Xen con Ubuntu, no, no lo hagan... esto si que es una desgracia y en Debian son 3 comandos.
Cuando llegué a Madrid me conseguí con puras instalaciones Ubuntu, hasta en servers, donde sigo pensando que Debian es mejor, pero bue... El punto es que me pareció todo tan fácil, tan rápido con Ubuntu, que me cambié.
La experiencia de usuario la verdad es superior, para estaciones de trabajo creo que es la mejor distribución de Linux. Actualmente tengo instalado Ubuntu 10.10 (cat /etc/issue) y va muyyy bien, es mucho más pesado que mi antiguo Lenny, pero le roncan los motores.
De momento estoy como con juguete nuevo, ya les hablaré al cabo de unos 6 meses. Renuncié -sólo en mi laptop- a los personajes de Toy Story: Potato, Sarge, Lenny, Etch... Por los nombres raros de Ubuntu, E... E..., F... F..., G... G..., más info acerca de estos nombres aquí.
OJO: Si recuerdo y se los dejo como dato a los que quieran montar Xen con Ubuntu, no, no lo hagan... esto si que es una desgracia y en Debian son 3 comandos.
Repotenciado!
Pienso retomar este blog que tenía artículos con opiniones personales acerca de diferentes cosas, principalmente de política...
Pienso comentar cualquier cosa que me pase por la cabeza, de tecnología, música, política, en fin, lo que dicte la divina providencia :-)... y así no lo mezclo con el camposer-techie que son puras cosas técnicas y súper específicas.
PD: La imagen de fondo: la ciudad de Caracas desde el balcón de casa de una amiga.
Pienso comentar cualquier cosa que me pase por la cabeza, de tecnología, música, política, en fin, lo que dicte la divina providencia :-)... y así no lo mezclo con el camposer-techie que son puras cosas técnicas y súper específicas.
PD: La imagen de fondo: la ciudad de Caracas desde el balcón de casa de una amiga.
sábado, agosto 08, 2009
Qué hacer
¿Qué hacer? Ni idea. Comienzo por molestarme, despotricar y volver como disco rayado sobre la misma pista, una y otra vez.
¿Qué hacer? Sinceramente no sé, espero que este escrito al menos sea algo.
¿Qué hacer? Con preguntármelo creo algún día entender la razón; fundamentada en la fe que se desvanece con cada letra que escribo.
¿Qué hacer? Espero algo, cómo qué… no sé, sólo espero algo que mantenga el ánimo como el de aquel amor que te resignas a olvidar.
¿Qué hacer? ¿Qué hacer? ¡Qué hacer! ¡Qué hacer! Espero que al menos algo… Protestar, estar, hablar, conversar, pensar, considerar, cambiar, ir y volver, simplemente actuar.
¿Qué hacer? Sinceramente no sé, espero que este escrito al menos sea algo.
¿Qué hacer? Con preguntármelo creo algún día entender la razón; fundamentada en la fe que se desvanece con cada letra que escribo.
¿Qué hacer? Espero algo, cómo qué… no sé, sólo espero algo que mantenga el ánimo como el de aquel amor que te resignas a olvidar.
¿Qué hacer? ¿Qué hacer? ¡Qué hacer! ¡Qué hacer! Espero que al menos algo… Protestar, estar, hablar, conversar, pensar, considerar, cambiar, ir y volver, simplemente actuar.
Dieciséis
Con algo de pena, pero sobre todo de indignación, me tocó escuchar el grito desgarrador aquel día que profería sin rubor: “dieciséis”
Y sí, fue en aquel viejo edificio de victorias de cuarta, en plena bella avenida, cuando uno de los presentes interesados en bajar a la PB gritó sin ton ni son: “dieciséis”
Simple y básico, pero sobre todo irónico dentro de las instalaciones de aquel Elefante Blanco a cargo de semejante responsabilidad, como la de garantizar nuestra soberanía Alimentaria.
Con qué ironía uno de nuestros funcionarios, de esos de los que pagamos mesada, gritaba inconciente como los que se oponen, “dieciséis”, y mientras hablábamos de Sistemas de Información y Georeferenciación.
En dónde perdimos las instituciones, cuándo comenzamos a conformar Elefantes vestidos de rencor e ineptitud, ¿desde siempre? ¡Quizás! Luego, no puedo saberlo al cabo de diez años de vida profesional velada de color rojo.
Simplemente aún me zumban los oídos después del grito proferido de aquel compatriota, llamando un ascensor de a grito desde el piso dieciséis de aquel Ministerio.
Y sí, fue en aquel viejo edificio de victorias de cuarta, en plena bella avenida, cuando uno de los presentes interesados en bajar a la PB gritó sin ton ni son: “dieciséis”
Simple y básico, pero sobre todo irónico dentro de las instalaciones de aquel Elefante Blanco a cargo de semejante responsabilidad, como la de garantizar nuestra soberanía Alimentaria.
Con qué ironía uno de nuestros funcionarios, de esos de los que pagamos mesada, gritaba inconciente como los que se oponen, “dieciséis”, y mientras hablábamos de Sistemas de Información y Georeferenciación.
En dónde perdimos las instituciones, cuándo comenzamos a conformar Elefantes vestidos de rencor e ineptitud, ¿desde siempre? ¡Quizás! Luego, no puedo saberlo al cabo de diez años de vida profesional velada de color rojo.
Simplemente aún me zumban los oídos después del grito proferido de aquel compatriota, llamando un ascensor de a grito desde el piso dieciséis de aquel Ministerio.
sábado, junio 02, 2007
Queremos nuestra venezolanidad de vuelta
Debo decir que me avergüenza la manera como ha sido tratado y manipulado el pueblo venezolano durante los últimos años.
Creo que debe llamarnos a la reflexión la forma racista y mezquina con la que ambos bandos intentan manipularlos y dividirnos cada vez más.
Amigos mios los barrios somos todos, todos vivimos en este país, todos hemos sido marginados miles de veces durante nuestras vidas por esta sociedad y sobre todo, por nuestros inescrupulosos dirigentes.
Que vergüenza como la gente de la asamblea llama a los barrios a bajar... a matar... como si fueran qué ¿qué es lo que buscan del pueblo?
¿Realmente nuestra gente es asesina? ¿acaso somos un país de hordas ciegas instrumentos de destrucción? ¡pues yo creo que no! que falta de respeto para con nuestra gente.
Falta de respeto como la de los sectores de oposición que han caído redonditos ante el juego de clases sociales, sólo basta leer cuatro páginas de cualquiera de los escritos de Mao u otro de los señores leninistas para saber que este tipo de luchas se alimentan de la estratificación marcada de nuestras sociedades y los constantes llamados al odio entre estos.
En lo personal cada vez que veo hablar al Comando Nacional de la Resistencia, cada vez que escucho a un Antonio Ledezma me huele como a naftalina, a viejo, como a vil interés.
Ahora lo que está haciendo el Gobierno con los estudiantes es demasiado torpe, es demasiado sesgado. Todos hemos visto las manifestaciones en TODO el país, lo peor que hasta en simultáneo, los hemos visto en la plaza de la India y en la UCAB (con marchas de artistas en Las Mercedes), en Táchira, en Oriente, en Zulia, en Bolívar y en Mérida (repito, todo al mismo tiempo), pero por amor a Dios, quién se está comiendo el discurso de que son sólo “un grupúsculo de niños bien” manipulado ¡Basta ya! no somos estúpidos.
Acerca de la manipulación de estudiantes, cabe reflexionar sobre lo siguiente: ¿creen ustedes que cualquiera de nuestros Diputados estaría mejor calificado que cualquiera de nuestros estudiantes promedio? pues yo creo que no.
Por ejemplo: ¿ustedes creen que nuestro Ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo aguantaría tres round con un grupito conformado por al menos tres de nuestros mejores estudiantes de Ingeniería de Petróleo de nuestra Universidad Central de Venezuela? yo creo que no.
O que el Ministro Carreño le aguantaría tan sólo un round a un grupito de abogados de nuestra Universidad Católica Andrés Bello, tampoco lo creo.
Creo evidente que es mucho más fácil manipular a sectores populares comprando consciencias que a nuestros estudiantes universitarios.
Y el amigo de La Hojilla dice que los estudiantes no pueden ir a sectores Bolivarianos ¿cuándo las inmediaciones de nuestra Plaza Bolívar dejaron de ser de todos? ¿cuándo perdimos la potestad de pasearnos por el centro de nuestra ciudad?
Mario Silva también criticó al único Diputado que tuvo las esféricas para pararse en la Asamblea y decir que no estaba de acuerdo con algo ¿por qué? porque no comparte el pensamiento único, porque no se dejo manipular. El compatriota (término que también se nos ha vetado) Ismael no es santo de mi devoción, pero al menos fue y recibió el documento de manos de los estudiantes, es qué acaso a Mario le preocupa que aún existan venezolanos afectos al proceso con consciencia propia.
En lo personal si creo que la CIA pueda estar en Venezuela, si creo que pueda existir un plan desestabilizador, para nadie es un secreto que los EEUU han plagado a la América de miserias en nombre de la libertad, como lo predecía nuestro Libertador hace más de ciento ochenta años.
Pero dudo mucho que el padre de la patria se encontrara contento con toda la manipulación que se ha procurado en su nombre, este personaje era un héroe, era El Libertador, entonces, por qué nos intentan manipular tergiversando el pensamiento de Bolívar.
¿Cuándo nuestro escudo, nuestra bandera, nuestro himno, nuestras ciudades, nuestra venezolanidad, nuestros barrios y nuestras consciencias dejaron de ser nuestras y comenzaron a ser sólo de un grupo de compatriotas?.
Creo que es tiempo de que los venezolanos exijamos que nos sea devuelta nuestra venezolanidad.
Creo que debe llamarnos a la reflexión la forma racista y mezquina con la que ambos bandos intentan manipularlos y dividirnos cada vez más.
Amigos mios los barrios somos todos, todos vivimos en este país, todos hemos sido marginados miles de veces durante nuestras vidas por esta sociedad y sobre todo, por nuestros inescrupulosos dirigentes.
Que vergüenza como la gente de la asamblea llama a los barrios a bajar... a matar... como si fueran qué ¿qué es lo que buscan del pueblo?
¿Realmente nuestra gente es asesina? ¿acaso somos un país de hordas ciegas instrumentos de destrucción? ¡pues yo creo que no! que falta de respeto para con nuestra gente.
Falta de respeto como la de los sectores de oposición que han caído redonditos ante el juego de clases sociales, sólo basta leer cuatro páginas de cualquiera de los escritos de Mao u otro de los señores leninistas para saber que este tipo de luchas se alimentan de la estratificación marcada de nuestras sociedades y los constantes llamados al odio entre estos.
En lo personal cada vez que veo hablar al Comando Nacional de la Resistencia, cada vez que escucho a un Antonio Ledezma me huele como a naftalina, a viejo, como a vil interés.
Ahora lo que está haciendo el Gobierno con los estudiantes es demasiado torpe, es demasiado sesgado. Todos hemos visto las manifestaciones en TODO el país, lo peor que hasta en simultáneo, los hemos visto en la plaza de la India y en la UCAB (con marchas de artistas en Las Mercedes), en Táchira, en Oriente, en Zulia, en Bolívar y en Mérida (repito, todo al mismo tiempo), pero por amor a Dios, quién se está comiendo el discurso de que son sólo “un grupúsculo de niños bien” manipulado ¡Basta ya! no somos estúpidos.
Acerca de la manipulación de estudiantes, cabe reflexionar sobre lo siguiente: ¿creen ustedes que cualquiera de nuestros Diputados estaría mejor calificado que cualquiera de nuestros estudiantes promedio? pues yo creo que no.
Por ejemplo: ¿ustedes creen que nuestro Ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo aguantaría tres round con un grupito conformado por al menos tres de nuestros mejores estudiantes de Ingeniería de Petróleo de nuestra Universidad Central de Venezuela? yo creo que no.
O que el Ministro Carreño le aguantaría tan sólo un round a un grupito de abogados de nuestra Universidad Católica Andrés Bello, tampoco lo creo.
Creo evidente que es mucho más fácil manipular a sectores populares comprando consciencias que a nuestros estudiantes universitarios.
Y el amigo de La Hojilla dice que los estudiantes no pueden ir a sectores Bolivarianos ¿cuándo las inmediaciones de nuestra Plaza Bolívar dejaron de ser de todos? ¿cuándo perdimos la potestad de pasearnos por el centro de nuestra ciudad?
Mario Silva también criticó al único Diputado que tuvo las esféricas para pararse en la Asamblea y decir que no estaba de acuerdo con algo ¿por qué? porque no comparte el pensamiento único, porque no se dejo manipular. El compatriota (término que también se nos ha vetado) Ismael no es santo de mi devoción, pero al menos fue y recibió el documento de manos de los estudiantes, es qué acaso a Mario le preocupa que aún existan venezolanos afectos al proceso con consciencia propia.
En lo personal si creo que la CIA pueda estar en Venezuela, si creo que pueda existir un plan desestabilizador, para nadie es un secreto que los EEUU han plagado a la América de miserias en nombre de la libertad, como lo predecía nuestro Libertador hace más de ciento ochenta años.
Pero dudo mucho que el padre de la patria se encontrara contento con toda la manipulación que se ha procurado en su nombre, este personaje era un héroe, era El Libertador, entonces, por qué nos intentan manipular tergiversando el pensamiento de Bolívar.
¿Cuándo nuestro escudo, nuestra bandera, nuestro himno, nuestras ciudades, nuestra venezolanidad, nuestros barrios y nuestras consciencias dejaron de ser nuestras y comenzaron a ser sólo de un grupo de compatriotas?.
Creo que es tiempo de que los venezolanos exijamos que nos sea devuelta nuestra venezolanidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)