Navidad

Navidad es para mi la mejor época del año, con diferencia. Es una época que evoca muchísimos olores, sonidos, colores, sitios/lugares y gente querida.

Quizás el que lea esto, seguramente si es venezolano sobre todo, se sentirá identificado con esas sensaciones.

• Olores: hallacas, pan de jamón, onoto/bija (especia americana), pólvora, ron, pasas, güisqui, etc, etc...
• Sonidos: el que sale de reuniones con Familia, Amigos y un cuatro bien entonao, una gaita, un aguinaldo, unos tangos de mi abuelo, etc, etc...
• Colores: rojo, verde, amarillo, ese color que tienen los ojos cuando hay felicidad, que es como lloroso y brilloso, etc, etc...
• Sitios/lugares: mi casa, San Antonio de Los Altos, Caracas (su centro espectacular en esta época), casa de mi abuelo, Softclear, etc, etc...
• Gente querida: no necesita descripción.

Estoy tan, pero tan contento de ir este año a Venezuela en Navidad, que tenía que escribir algo al respecto... Felices fiestas!

Apreciaciones... Del trabajo y la constancia

Tiempos sin escribir algo por estos lares...

Con qué admiración he visto el partido de ayer entre Rafael Nadal y Juan Martín del Potro. Dos grandes en la pista, talentosos como pocos, trabajadores como muy pocos.

Y es esto precisamente lo que hace grandes a las personas, organizaciones, naciones, entre otros. El trabajo y la constancia.

Cuando se está frente a ejemplos claros de este tipo, no queda más que aplaudir, admirar y replicar intentando estar a la altura.

Hasta cuándo nuestros valores o ejemplos a seguir continuarán siendo los "mentecatos enlatados" de políticos y personajillos televisivos, tipo Jersey Shore, que se convierten en referencias de comportamiento y aspiración de masas. Hasta cuándo el: ¡Qué vivo/listo que soy!

Las referencias tendrían que ser: el Maestro Abreu, Gustavo Dudamel, Rafael Nadal, Jimmy Wales, etc, etc... Lo más irónico, es que ejemplos positivos -como estos- hay en el mundo como arena en el desierto.

Entonces, ¿por qué insistimos en seguir siendo personajillos? Podemos ser más grandes que eso, debemos ser más grandes que eso...

Apreciaciones... De la propiedad intelectual

Estuve de conversa con mi amigo Vasquito #1 acerca de la Ley Sinde, realmente llamada Ley de Economía Sostenible, y que ha traído tanta polémica por estas tierras.

Realmente Vasco y yo no habíamos leído la ley, por lo que no pudimos ni podríamos criticarla, pero sí entablamos nuestra conversa respecto a la propiedad intelectual y el papel que pensamos debería tener el Estado, presidido por el Gobierno de turno, acerca del tema.

Pienso que el Estado debería garantizar, a través de los organismos y tratados internacionales necesarios, que la potestad del ciudadano "creador" del contenido se respete. Es decir, si este ciudadano decide que quiere que se cobre por su creación, pues que así sea, el Estado debería ofrecer "algo" que garantice el cobro por el uso de la creación del ciudadano.

Luego, si por el contrario, el ciudadano decide que no quiere que se cobre por su creación, pues que el Estado garantice que no se cobre por éste e inclusive, como en el caso del Software Libre, se proteja la voluntad del creador y se respete su autoría. La distribución, para casos diferentes a Software, podría incluir referencias visibles y comprobables del contenido original y dónde puede conseguirse.

Una de las cosas que hablamos fue de ir en contra de la corriente, básicamente que el consumidor podría descargar cualquier contenido con BitTorrent, entre otros, y nosotros insistimos en proteger la voluntad del creador, ¡qué cosa tan utópica y filantrópica! Cuando cualquiera puede simplemente "hacer trampa".

Pero claro, una cosa es poder y otra que el Estado lo avale. Yo en seguida lo transpolé a nuestro caso extremo en Venezuela y le dije: Si vivimos en la tierra de Mad Max y viene alguien en la calle y quiere tus zapatos, pues tienes que dárselos porque ¡el mundo a cambiado! Pues, se supone que el Estado debería proteger nuestra voluntad de no dar nuestros zapatos si no queremos.

Para todo esto creo que aplica el pensamiento volteriano: aborrezco lo que dices, pero daría mi vida por tu derecho a decirlo. Se supone que el Estado debería "dar su vida" por nuestro derecho a decidir que hacer con nuestra creaciones.

Apreciaciones... De las celebraciones cargadas de odio

Odio, según la RAE: Antipatía y aversión hacia algo o hacia alguien cuyo mal se desea.

Creo que sentir antipatía por algo o alguien es hasta sano, luego, aversión y desear mal ya es otra cosa.

Creo que el odio es algo muy peligroso, con lo que no se debe jugar. Pienso que todos los seres humanos somos capaces de sentir odio en algún momento, luego, la cuestión está en enseguida retirar estos pensamientos y si se quiere, energías, de nuestra mente y entorno.

No podemos guardar odio y mucho menos sembrarlo. Cuando alguien nos hace algo "malo", si le devolvemos con la misma, pues no estamos más que girando sobre la misma espiral, donde no hay punto de fin. Luego, esta persona querrá hacernos algo todavía peor y luego nosotros, afectando cada vez más el entorno que nos rodea.

Aquí en España he visto casos de odios recalcitrantes, que entiendo, pero repito pienso deben ser exterminados, entre quienes vivieron la Guerra Civil Española. Adeptos a Franco (comúnmente llamados fachas de forma peyorativa) y adeptos a la República (comúnmente llamados rojos de igual forma) no paran de pelear hasta nuestros días.

Escuchar cuentos de la familia de mi esposa, de familias numerosas donde asesinaron delante de sus hermanos a varios de estos, pues no hace más que poner la carne de gallina y entender muchas cosas. Gente que quedaba huérfana y era obligada a no tener niñez, permite entender fácilmente lo que hace el odio. Y generalizo, porque se mataron de igual bando republicanos y franquistas... Era una guerra y cuando se está en guerra, pues sólo hay un común denominador y propulsor de todo: el odio.

Yendo a Venezuela. Cuando el paro petrolero, recuerdo como ayer un cuento de un amigo de Papá. Para contextualizar, mi Papá fue afectado por el paro, por unirse, y el amigo de Papá, por el contrario, apoyaba al Gobierno.

Pues bueno, el cuento: se le acerco un tipo de oposición y le dijo al amigo de Papá: "Negro de mierda, cuando saquemos a este HP (y no precisamente Hewlett Packard) vamos a botarlos a todos por tal y tal y tal". Cuando el paro agudizo y Chávez salió del poder (sin entrar en discusiones del porqué), el tipo lo llamo personalmente y le dijo: "Te das cuenta, que íbamos salir de todos, vete a la mierda y etc, etc, etc.".

A los dos días o algo así, cuando Chávez volvió al poder, el amigo de Papá se consiguió al señor de oposición grosero en un pasillo y sólo le sonrió. Toooodas las cosas que debieron pasarle por la cabeza y querer decir, pero sólo le sonrió.

Casos como estos no pararíamos de contar, cosas que se hicieron y han hecho unos a otros a discreción, como en una guerra. El amigo de Papá fue inteligente y no contestó, detuvo la cadena de odio. Pero, ¿cuántos si lo fueron o han sido?.

Mi punto no es decir que Franco era feo, o los Rojos, o los Chavistas, o los Opositores y mucho menos los Talibanes o Estadounidenses.

Mi punto es que el odio es algo muy peligroso y debe "exterminarse" a toda costa. Entonces, yo me pregunto: ¿salir a la calle a celebrar que mataron a Osama bin Laden está bien?, ¿celebrar que se murió Luis Tasón está bien?, ¿celebrar que se murió Carlos Andrés Pérez está bien?

Puedo entender que la muerte de alguien nifu nifa para uno, es decir, no te importe. Pero de ahí a celebrarlo ya es como demasiado. Yo inclusive, mantengo la postura de: si te alegra, como quizás lo hizo aquel día el amigo de Papá al ver en el pasillo a quien lo agredió tantas veces, al menos quédate callado y no sigas cargando tú entorno.

Me hubiese gustado por lo menos que en EEUU, vale, dejaran celebrar a quien le diera la gana, pero al menos que algunos de los voceros del Gobierno, de preferencia el presidente, salieran diciendo que celebrar este tipo de actos debía ser visto con cautela y no estaba bien.

Imagínense a los estadounidenses celebrando en Central Park las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki, o a los Japoneses el ataque a Pearl Harbor, o etc, etc, etc.

El odio debe parar y nosotros debemos ponerle el pie. No podemos seguir envueltos en esa espiral, al menos es lo que yo creo.

Apreciaciones... De las canas

Esta apreciación me la dejó un pana/colega y la he tomado como máxima de vida...

Pienso que a la gente mayor hay que respetarla y tenerla muy en cuenta, sobre todo por sus condiciones (físicas, mentales, etc) producto del paso del tiempo. Luego, lo que me dijo un día Pam Pin cambió mi forma de entender "las canas" de las personas.

Estaba yo trabajando en el Ministerio de Educación Superior y tenía a mi cargo un montón/mogollón de chamos/chavales, recién graduados la mayoría, pero muy talentosos todos.

Todos estos chamos eran unos jodedores/cachondos de primera. Entre ellos, había un pana/colega que tenía cincuenta y largos años, el pana Pam Pin.

Un día, este grupo de chamos estaba metiéndose con Pam Pin de forma intensa, lo que llamamos en Venezuela un chalequeo intenso. Y este pana que es "toda una nota"/"un majete", practica Yoga por cierto, lo único que hacía era reírse y seguirles la corriente.

En ese momento yo les dije a los chamos: oye, ya dejen quieto a Pam Pin, la tienen agarrada con él, RESPETEN LAS CANAS; esta frase es súper utilizada en Venezuela para referirse al respeto que deben tener los jóvenes por los mayores.

Ipso facto Pam Pin interrumpe y dice: Las canas son mierda, yo pienso que a la gente no hay que respetarla por sus canas sino por su honorabilidad.

Una pelusa! Tremendo aprendizaje me dejó aquel día Pam Pin... Las canas no hacen al hombre, su consecuencia y consistencia ante la vida y sociedad sí.

Apreciaciones... De los argumentos de autoridad

Según Wikipedia, estamos en presencia de un argumento de autoridad, caso especial de argumentum ad verecundiam, cuando se pretende apoyar una creencia por su origen y no por sus argumentos en contra y a favor.

Resulta que hoy día es súper común escuchar/ver gente que defiende a capa y espada cualquier posición que "sostuvo" X. Coloco el "sostuvo" entre comillas, porque generalmente estas posiciones provienen de fuentes dudosas.

Hay miles de casos de autoridades falaces que podría reseñar aquí, pero ahora me viene a la cabeza esta anécdota:

Yo trabajo con un equipo de gente muy capaz, pero que tiene sueños eróticos con cualquier cosa que salga en cualquier blog con cierta reputación y que comente algo de una de las grandes de Palo Alto - San Francisco (Ej. Facebook, Google); condición sine equa non: en inglés, si está en castellano ya comienza la duda porque los hispanoparlantes no inspiran confianza; por supuesto esto es una ironía como un piano.

Entonces uno de los panas/colegas, que vive comentando las hazañas de Los Americanos, que es otra cosa que me da mucha risa porque hasta donde recuerdo Los Americanos viven a lo largo y ancho del continente y no sólo en una parte del Norte de éste, comenta que leyó que Facebook no realizaba pruebas de su código y que hacían más de 10 despliegues (pases a producción) al día.

A mi la cosa me pareció extraña de entrada y le dije: "tío no te parece que es raro eso, demasiado expuesto a errores", entonces él no me dijo nada, pero me vió con cara de: "qué vas a sabé tú".

Dos días después salió "otro tipo" desmintiendo al "tipo principal" y diciendo que él trabajaba en Facebook desde hace no sé cuanto tiempo, casi que antes que Zuckerberg, y que eso era mentira, que las pruebas eran exhaustivas y los despliegues escalados y bajo calendario estricto de ventanas de tiempo.

Resulta ser que la semana siguiente ya debíamos hacer pruebas exhaustivas de todas nuestras aplicaciones porque "Facebook" lo decía.

Al día de hoy no tengo la más mínima idea de qué hace o qué no hace Facebook, pero sí sé que el sentido común debe ponerse en práctica en todo momento y de que no hay que hacerse de falsos ídolos, autoridades falaces.

Apreciaciones... Del esnobismo tecnológico

El saber puede ser utilizado para hacer el bien, el mal o todo lo contrario :-)

Ciertamente hay algo que da a quienes lo poseen: la capacidad de diferenciarse o de desmarcarse, como diríamos en fútbol o baloncesto.

Luego, dependiendo de la forma como una persona se entienda (ego) así misma, podría -aportando o no- comportarse de una forma u otra.

Los seres humanos somos únicos y de alguna manera, aunque tendamos a agruparnos en rebaños según intereses en común, siempre tenemos la necesidad en algún momento de sentirnos especiales y diferentes.

Esta necesidad de unicidad muchas veces es demostrada a través de la adquisición de bienes y servicios sólo al alcance de pocos y rematada con un halo de supuesto conocimiento que éstas otorgan a sus acreedores.

Es impresionante ver el posicionamiento de ciertas tecnologías a través de este argumento, la exclusividad. Como ya dije en el artículo de Colectivismo vs Personalismo todo depende de la melodía que queramos obtener, pero igual miro con sorna a la gente con el último iPad, iPhone, Samsung Galaxy, Kindle, Spotify, etc, porque "son lo mejor", y para rematar, suelen subutilizar las bondades que estos gadgets ofrecen. No entraremos ni siquiera a entender: quién dice que una cosa es mejor que otra.

Además de las capacidades subutilizadas, generalmente estos "usuarios" son víctimas de un montón/mogollón de restricciones y privaciones que son justificadas por el ¡aseguramiento de la calidad!

El software libre tiene muchos pros y cons, que no pretendo abordar en este artículo, pero hay un pro que considero incuantificable: un modelo en donde el usuario siempre tiene la libertad de elegir lo que desea, se trata de proteger la libertad de elegir. ¡Una pelusa! Un pensamiento absolutamente volteriano: aborrezco lo que dices, pero daría mi vida por tu derecho a decirlo.

En conclusión: hoy día tenemos a un montón de gente utilizando tecnologías costosísimas, bajo modelos cerrados (privativos) y además con claras deficiencias frente a otras semejantes. Qué motiva esto, pues muchas pueden ser las razones, pero resulta impepinablemente cierto, como diría Herrera Luque, que el esnobismo tecnológico se lleva una buena parte de la torta.

Apreciaciones... Del jummm

Casi todos los miembros de la especie "venezolanus normalasus" terminan sus oraciones, en algún momento, con un dejo de jjjotass y emmmmesss; sobre todo al final de la última palabra.

Podrá escuchar cosas del tipo: "ya voy puejmmm", "me gustajummm", "pa que llores con razónjummm", entre otras.

Señor lector, no se haga el duro y admita que en más de una ocasión se ha encontrado incluyendo jummms al final de sus oraciones, por supuesto, si pertenece a la citada especie. No importa que tan fino crea ser, de que lo ha hecho, lo ha hecho.

En definitiva, es muy cómico escuchar esos dejos al final de las oraciones y cada vez que escucho alguien en la calle medio hacerlo, en seguida digo: este pana es venezolano!

Claaaro, hay "subespecies" pertenecientes al género "venezolanus normalasus" que dan mayor entonación y frecuencia al uso del jummm, según la zona del país se pueden apreciar usos y abusos del sonorido artilugio, para más información veáse: El Cazador Novato

Apreciaciones... Del morro parao

Este es el primero de una serie de artículos que espero escribir con apreciaciones, es decir, cosas que "me parecen", "que veo", "que pienso", pero que por supuesto no tienen ningún fundamento científico ni teórico.

Esta primera va de esa necesidad que tenemos los venezolanos, no sé si más "gentes" alrededor del mundo, de señalar objetos con la boca.

Es una cosa muy cómica y que por estos lares todo el mundo celebra y ríe. Es eso que hacemos con la boca, la colocamos como en forma de cucurucho y señalamos algo, generalmente acompañado de un gesto inquisidor y de un sonido parecido a jummm...

Cuando usted vea a alguien señalándole algo con el morro parao, muy probablemente esté en presencia de un "venezolanus normalasus"... Por favor, esté atento y no se equivoque en "adivinar" el objeto señalado, podría sorprenderle el estruendo en aumento del jummm emitido por la especie.

Contradicciones del racionalismo y la religión

Antes de dejarles las dos contradicciones que más me llaman la atención, contextualizo:

Yo creo en Dios, en privado le llamo Chuo y me gusta verlo como un viejito con cara de pana, de alguna forma parecido a Toto (mi abuelo). Hace un par de años entré en una crisis de identidad religiosa, así la bauticé.

Fue algo súper incómodo y era súper raro, nunca me había pasado algo igual. Empezaron a pasar preguntas por mi cabeza demasiado recurrentes acerca de la existencia de Dios y de la validez o no de las religiones, comencé a leer un poco más activamente acerca de otras religiones, en aquel momento absolutamente desconocidas para mi, que si Budismo, Islamismo, Judaísmo, etc... Y bueno por sobre todo la constante crítica por la "conocida" para mi entonces, el Cristianismo.

Sí, ya sé que suena como que estoy frito/chalao, pero fue lo que me pasó, no lo planifiqué ni nadie lo incitó, al menos hasta donde sé. No podía trabajar bien, concentrarme en otras cosas, era realmente incómodo, todo el día el mismo cassette vuelta y vuelta.

Al final leí y leí, y cada vez encontraba menos respuestas y más preguntas. Al final decidí creer en ese Dios que me da paz, que se parece a mi abuelo y vacilo lo que quiero de una u otra religión y ¿porrrrrr qué? pues, porque me da la gana.

Es el mejor argumento que he conseguido a la fecha y estoy conforme, al menos de momento.

Me volvió a pasar lo de siempre, quiero hablar de algo y termino dando más vueltas que un perdío, bautizado desde hoy como: "el efecto Chávez" jajajajaja

Retomo, hay dos "verdades" que contrastadas con el racionalismo carecen de sentido:

1.- "Dios creó el mundo en 7 días"

Esta es la que menos contradicción tiene porque se entiende como un refrán popular, pero en todo caso ahí voy...

El día está definido por el tiempo que tarda la Tierra en dar una vuelta alrededor de su propio eje. Hay lugares del mundo donde oscurece más o menos temprano, entonces resulta realmente complicado saber cuándo la tierra efectivamente ha dado la vuelta sobre su propio eje. Además, existe una cosa que se llama fricción tidal que afecta la velocidad con que la Tierra gira sobre su propio eje; no conseguí un enlace de fricción tidial chévere/guay en Wikipedia, pero sí que hay documentación en la wessss.

Entonces, tenemos a la Tierra girando cada vez más lento, por eso se inventaron básicamente el Reloj Atómico y el Calendario Gregoriano, y pa rematá, es difícil calcular al "ojo por ciento" el comienzo y fin de un día.

Entonces, ¿a quién le dijo Dios que tardó 7 días en crear el mundo?, ¿exactamente de cuánto tiempo estamos hablando?, ¿es sólo una aproximación?, ¿cómo podían saber por aquellos días qué era un día? o como dice mi amiga Ana: si estaba creando aquello que definiría un día cada vez que diera una vuelta sobre su propio eje, ¿cómo es que ya daba vueltas?

Baaaahhhh, como dije arriba pienso que esto es sólo parte del refranero popular, pero sí que me ha llamado la atención siempre esta "contradicción".

2.- "Si Dios es omnipotente (todo lo puede), puede crear una roca tan pero tan grande que ni el mismo pueda cargar/levantar"

Esta sí que es buena, si crea la roca tan grande que no pueda cargar, entonces como no la puede cargar no sería ominpotente, y por otro lado, si no puede crear la roca, entonces no seria omnipotente.

Tengo un alto pana (Ricardo) que dice que esto simplemente está errado de entrada, porque se pretende analizar a Dios con el racionamiento humano. Claro, se podría decir que se supone fuimos hechos a su imagen y semejanza, bajo el argumento Cristiano.

Bueno, sí que son frases pa pensarlas, ¿no?

Colectivismo vs Personalismo

No existe absoluto en esto. A menudo nos encontramos con situaciones en las que nos debemos pasear por decisiones personalistas o colectivistas, ¿hago lo mejor para mi o lo mejor para el colectivo?

Realmente no hay una respuesta absoluta, no hay una formula. Simplemente pienso que debemos tomar la decisión que se apegue mejor a nuestros valores y principios.

Para entender esto me encanta utilizar una anécdota, extraída de una entrevista a Keith Richards, guitarrista de Los Rolling Stones, por una Anfitriona (VJ) de MTV.

La VJ preguntó: Keith, considerando que eres uno de los mejores guitarristas de rock & roll de la historia, ¿qué consideras mejor, Fender o Gibson? Entendiendo por Fender y Gibson dos de las mejores marcas de guitarras acústicas y eléctricas de todos los tiempos.

Keith respondió: Es fácil, Fender para unas y Gibson para otras, todo depende de la canción y el sentimiento que quieras obtener de la melodía.

¿Qué sentimiento quieres obtener de la melodía?

Lookahead

Esta es una máxima de vida que trato de seguir siempre, la bauticé lookahead.

En algún momento de la carrera estudiamos el funcionamiento de los Traductores e Intérpretes. Hubo uno de sus conceptos que quedó pululando en mi cabeza y no había internalizado, hasta que años más tarde: retomé, limpié y le di unos brochazos de barniz, para incluirlo como definición de una máxima de vida personal.

Estudiábamos un algoritmo frecuentemente utilizado en el desarrollo de intérpretes llamado lookahead. La idea era ver más allá de una instrucción en particular, para deducir de forma certera su significado, por ejemplo: conocer cuándo estábamos en presencia de múltiples variables del mismo tipo; "int a, b", querría decir que a y b son variables de tipo entero.

Yo utilizo el lookahead siempre que estoy en una discusión o ante una situación que pudiera desencadenar en un conflicto innecesario o escenario improductivo. En ese momento, si observo que no llegaré a nada provechoso, nada que aporte a mi felicidad continuando inmerso en la escaramuza, simplemente dejo pasar la ola y continuo mi camino.

En otras palabras, Fito Páez, genial cantautor argentino, asegura que “No es bueno hacerse de enemigos que no estén a la altura del conflicto, que piensan que hacen una guerra y se hacen pis encima como chicos”.

La historia no era tan cuchi/bonita

Recuerdo cuando estudiaba historia en el colegio, siempre fue de mis materias preferidas, todas de la mano de la Profe Pilar, mejor imposible. Sobre todo me apasionaba la historia del Libertador, la estudiábamos en un curso de 1 año escolar llamado Cátedra Bolivariana. No sé si esta materia seguirá formando parte del currículo de nuestra Educación Básica o ya la habremos cambiado por algo como: Proezas de la Revolución.

El caso es que Bolívar es un personaje increíble, cuando estábamos en el liceo y debo admitir que en mi caso durante muchos años, lo consideraba como un extraterrestre o algo así, un tipo con una conciencia demasiado avanzada, demasiado visionario.

Ya un poco más grandecito descubrí a Herrera Luque, a través de los consejos de Don Henrique, el papá de mi hermano de infancia y de vida Alejandro. Me reservo sus apellidos para aquellos que los conocemos.

Francisco Herrera Luque tiene un libro, que es más bien algo como un ensayo, llamado: Bolívar de carne y hueso, uffffffff qué pieza. Fue mi primer contacto con la historia no cuchi/bonita.

Resultaba ser que Don Francisco (y no precisamente el gordito chileno cómico de los programas sabatinos) revelaba a un hombre, hombre, a un simple humano. Un tipo con virtudes y defectos, que albergaba sentimientos de odio y amor. Es decir, un tipo como tú que lees esto y como yo. Claro, con todas esas cosas que lo humanizaban, aún era imposible no describir sus proezas con asombro y admiración, es que al final este humano sí que era especial, era simplemente: auténtico, único e irrepetible como sólo los más grandes. Eso dijo por cierto Mick Jagger de John Lennon.

Después leyendo más adelante, recuerdo con especial importancia, por el hallazgo que significaba para mi, entender todos los altercados y desencuentros que se dieron entre los próceres de nuestra independencia.

Personajes como José Félix Ribas, que apresó a Bolívar (su primo) al volver a Carupano, por presunta traición, tras la persecución a Bianchi, algunos dicen que realmente huyendo. Al Libertador le tocó vivir -en carne propia- algo parecido a lo que él mismo había hecho 2 años antes al Generalisimo Miranda; utilizando argumentos muy parecidos.

Santiago Mariño, que liberó el oriente del país, algunos dicen que fue realmente más caudillo que libertador, y tuvo rencillas de por vida con Bolívar básicamente por protagonismos en las luchas independentistas.

Sin hablar de Piar, quien mantenía una relación muy estrecha con las familias Bolívar y Ribas, al punto en que siempre se dijo que éste era medio hermano de José Félix, pero algunos dicen que más bien lo era de Simón. El Consejo de Guerra lo condenó a muerte por fusilamiento y el Libertador confirmó la "condena sin degradación".

Y como estas, miiiiiles de historias de las que está lleno nuestro pasado y pienso que el de la humanidad en general, y por mucho distan de ese inocente y vano recuerdo de mi infancia.

Ya cuando paso por el pasillo ese súper intimidante del Monumento de la Nación a sus Próceres, pues ya no me siento tan insignificante, siento que nuestras diferencias -y hablo de las de hoy- se pueden superar y podemos ser participes de algo grande, como aquello de lo que fueron capaces nuestros antepasados.

Falta la unión, la unión DE TODOS y un sólo argumento común: el amor incondicional y sincero al país, como el de una madre y un hijo.

Para cerrar les comento algo que me contó un pana/colega Español-Inglés que conocí por estos lares y me comentó casi con lágrimas en los ojos, o al menos yo sí que las tuve luego de escucharlo, esta historia, cursi y rosada -ya saben como soy-, pero tremenda:

El hizo un master en Inglaterra y tenía compañeros de todos los países. Un día, uno de sus compañeros ingleses le pregunta a un colombiano que llevaba una pulsera con el tricolor: ¿cómo te puedes sentir orgulloso de ser colombiano? Además, los nacionalismos son pura paja, somos ciudadanos del mundo y tal y tal... El colombiano le dijo con una sonrisa: estoy al tanto de todos los problemas que tenemos, que no son pocos y serios. Sé que estamos muy jodidos y que vivimos momentos drámaticos, pero esta pulsera no representa un nacionalismo vacío, simplemente representa para mi que: PODEMOS.

Ahí les dejo ese trompo en la uña,

Reencuentro cercano con agunos compatriotas

Hoy tuve que ir al Consulado de Venezuela en Madrid a pedir una prórroga de vencimiento para mi pasaporte.

--

Bueno, antes de comenzar con la descarga, afinación tin-tin-pom-pom... A lo Buscando Guayaba de Rubén.

Pedí mi cita en el SAIME en Noviembre del año pasado y aún no me la han dado. Oye, creo que 5 meses es como bastante tiempo. Además, como me dijeron que me enviarían una notificación utilizando el medio más infalible de Internet, ¡un correo electrónico! Todos los días reviso la Bandeja de Spam como un paranóico. Ojo, también reviso el SAIME, casi con igual periodicidad que mi Bandeja de Spam, por si el correo electrónico falla, lo cual es súper probable.

--

Pues sigo con mi cuento, que va del reencuentro cercano con algunos compatriotas.

Es muy cómico ver a los venezolanos fuera del país. Yo me considero de oposición, pero tampoco soy escuálido; que yo le doy más connotación de autómata de medios de Incomunicación Social, más que lo que dice la RAE, que es muy feo, ver: rae.es/escuálido.

Simplemente, intento darle razón al Gobierno cuando la tiene y cuando no, pues no. La cosa es que generalmente no estoy de acuerdo con ellos, pero ese es otro tema que no viene al caso ahora.

El tema es, que es típico en cualquier reunión de compatriotas fuera del país encontrarse con:

1. La señora que es una cuchura/belleza y te recuerda a tu abuela. Provoca como llevala pa la casa de uno a que lo consienta.
2. La sifrina/pija (muy joven, generalmente adolescente) que vino a estudiar, hablando de cualquier tema "incómodo" a vox pópuli. A todos los presentes les da un poco de pena la cosa, nadie dice nada, excepto la madre -que generalmente la acompaña- que asiente con la cabeza porque no le queda de otra. El modo de hablar suele ser preocupante por alguna luxación que pudiese padecer, producto del mandibuleo violento al hablar.
3. Un montón de gente que critica todo, que dice todo el tiempo que somos lo peor, que somos unos subdesarrollados, etc, etc. Señores, todos sabemos que nuestro país tiene un pocotón/mogollón de problemas, pero como decía mi abuelo: mijo, no se preocupe, ocúpese mijo, ocúpese. Sencillamente no me da "nota" ir a hacer una cola con un montón de compatriotas, pero desconocidos al final, a hablar mal de mi país, pa eso ya tengo a mi familia y amigos, a los que por cierto, trato de persuadir siempre para pensar que hacer en lugar de sólo criticar por criticar.
4. El sifrino/pijo de marca mayor, en esta categoría no entra el personaje 2, porque ya es un tarajallo. Este pana generalmente tiene una carrera universitaria o su familia "tiene negocios". Este creo que es el que menos soporto, es un tipo que sigue mandibuleando todavía a esa edad y que habla con tal desparpajo de temas tan delicados como razas y religiones que da vértigo. Ej: es que estos marginalesssss. Pana, este tipo si que no lo soporto y cuando lo veo me provoca como metele un lepe/colleja.
   Pal argumento de los marginales. Tuve un profesor de Economía en la UCAB, a quien recuerdo con muchísimo cariño, el Prof. Rodríguez Regetti. Decía hasta la saciedad en sus clases: la marginalidad no es un modo de vida, ¡es un estado mental!. Rubén también lo dice de otra forma, pero con ritmo: estudia, trabaja y se gente primero, ahí está la/tú salvación.
5. Los panas sencillos. Ese venezolano llano, sencillo, amable, optimista, echao pa lante, inteligente y echador de broma, que es definitivamente a través del cual siempre me recuentro con el país y su gente.

Afortunadamente la mayoría suele ser del grupo 5 de mi taxonomía, pero creo que los mandibuleos y "oseas hello" del resto los opacan en tono de voz y ciertamente son tan chocantes, que olvido por un rato que existe otro tipo de compatriota fuera del país.

Voyme, hasta logo,

El círculo de Rodoslow

Esto es algo que se me ocurrió, bueno según yo, seguro viene un pana psicólogo y me dice: chaaaaamo eso existe desde hace rato y se llama tal!

Bueno, el punto es que existe algo llamado Pirámide de Maslow, propuesta por el Sr. Maslow (piscólogo) y que plantea (según Wikipedia) lo siguiente:

"La escala de las necesidades de Maslow se describe a menudo como una pirámide que consta de cinco niveles: los cuatro primeros niveles pueden ser agrupados como «necesidades de déficit» (deficit needs o D-needs); al nivel superior lo denominó «autorrealización», «motivación de crecimiento», o «necesidad de ser» (being needs o B-needs). «La diferencia estriba en que mientras las necesidades de déficit pueden ser satisfechas, la necesidad de ser es una fuerza impelente continua».

La idea básica de esta jerarquía es que las necesidades más altas ocupan nuestra atención sólo cuando se han satisfecho las necesidades inferiores de la pirámide. Las fuerzas de crecimiento dan lugar a un movimiento ascendente en la jerarquía, mientras que las fuerzas regresivas empujan las necesidades prepotentes hacia abajo en la jerarquía."

Aquí les dejo la pirámide:

Entonces, en criollo, alguien que no puede respirar, alimentarse, descansar, tener sexo y sentirse tranquilo, con muy poca probabilidad podrá (a menos que sea un reciliente de la hostia!) pensar en lo moral o amoral de las cosas. Son niveles y deberíamos ir llenando cada uno de ellos para poder llegar a los últimos.

El círculo de Rodoslow es una chorrada que se me ocurrió para hacer referencia al deprave actual de la juventud... uyyyy pero qué viejo se ha puesto Rodo, pues sí!

Hoy se cansa uno de ver videos de chamos/chavales por doquier bailando unos reggaetones trancaos, dando nalgadas, coñazos, patadas y kung-fu. Oyeeeeeeeeee, ¿pero qué pasa?

La cosa es que pienso que vamos llenando etapas de la pirámide de aguante moral, como si la pirámide estuviera volteada y que eventualmente llegaremos al comienzo, osea, una lista circular de esas que estudiábamos en Algoritmos I.

Entonces, ya veo dentro de un par de años a chamos/chavales pidiendo la mano de nuevo, abriéndole la puerta a la novia, etc, etc... Como la respuesta romanticista al racionalismo.

Quizás esto que estoy escribiendo simplemente nunca se dé y esto no sea más que un montón de gamelote, pero quisiera creer que las reservas morales saldrán a relucir nuevamente más temprano que tarde.

Claaaaro este artículo no quiere decir que uno no vacile un baile pegao, etc, etc... Pero cambia todo cuando empiezas a pensar que tus chamos/críos llegarán a la casa con las nalgas moradas después de un booty dancing trancao, sin hablar de las connotaciones de humillación a la figura femenina que es sagrada, porque el que no lo crea, como diría Manolo el que vacilaron los Cubanos de El Vacilón de la Mañana, tú no tienes maaaadre.

Voyme, mañana sale consulado,

Informático véndete bien (parte #1)

Este artículo va de la venta de uno mismo, inspirado en una conversa que sostuve con mi alto pana Dario.

Claro de entrada suena fatal, pero no amigo, no hablo de prostitución, hablo de hacer entender a otros el valor de lo que uno hace.

Es súper común ver en nuestra área, en informática en general, que la gente piensa que todo es facilito... que si:

• Oye, hazme una paginita ahí de esas con un listado sencillito, que cuando le dé clic se conecte a nuestro sistema y si el item no está disponible pues mande un correito
• Oye, qué tal si haces un reportico de estos con el listado de todos los productos de la empresa.
• Entre otros milesitos.

Primer denominador común: el diminutivo, indica subestimación; segundo: la omisión de condiciones especiales, indica desconocimiento de las tecnologías y del negocio; tercero: omisión de escalabilidad y disponibilidad de "la paginita", indica incapacidad; y cuarto: ignorancia absoluta de todo lo que no es su área de conocimiento, indica más incapacidad.

Sí, entiendo que no deba ser este gerente un experto en todo. Sí, entiendo que no sea lo que estudió. Pero ante la ignorancia, callar hijo, callar.

Si usted no sabe de tecnología y quiere dirigir un equipo de tecnólogos, le recomiendo que busque a alguien que lo haga por usted o se instruya, y sobre todo, tenga mucha, pero mucha humildad.

Siempre parto del principio que uno no debe subestimar nada, absolutamente nada. Si las cosas fueron hechas por alguien de una forma en el pasado, pues tienen alguna justificación, por algo se hizo así. Quizás no tenían tiempo, recursos suficientes, motivación, estabilidad, tranquilidad o quizás simplemente eran ineptos, pero esa es la última de las opciones por las que intencionalmente me obligo a pasar.

Creo que lo comentado en el párrafo anterior es uno de los peores males de la Administración Pública Nacional (APN) Venezolana. En mis años de "funcionario" me cansé de ver como lo que hacía una administración, según el Ministro de turno, era destrozado completamente por la siguiente porque "estos tipos eran unos ineptos, yo que sí soy arrecho lo voy a hacer así" y pum! cédula contra la pared, se daban contra una pared que ya los otros se habían dado antes.

En general, y siguiendo mi principio de no subestimar A NADIE, le dejo esta reflexión a los amigos gerentes de tecnólogos que no comprenden sus trabajos:

Generalmente las Instituciones de Educación Superior tienen filtros súper exigentes para aceptar bachilleres en estas áreas, sólo unos pocos pasan los ciclos básicos y muchos menos continúan adelante. Además, la mayoría de estos especímenes estudian postgrados y cosas de esas. Entonces, sólo así por pensar un poco: no se te ocurre mi pana/colega que si este señor que estudio tanto y además es un aventajado, socialmente al menos, tarda tanto haciendo "la paginita" es por alguna razón.

Luego, la culpa no es sólo de "El Gerente" que no tiene la más prostituta idea de nuestro trabajo. La culpa es nuestra! Y en gran medida. Porque si este señor piensa esto, es muy probable que nosotros no nos hayamos vendido bien y allí es donde está el punto.

Bueno, se supone que yo iba a hablar de como vender lo que hacemos, pero al final terminé desahogándome con otro pocotón de cosas, en fin, otro día seguiré adelante con el tema original.

Hasta logo,

Validez de Wikipedia como referencia en la academia

Mientras estuve de profe me cansé de repetir a mis alumnos que Wikipedia no era una fuente fidedigna de información, que no era válida para la academia. Ahora no estoy 100% convencido de esto.

La razón principal por la que consideraba que Wikipedia no era válida en trabajos académicos, se debe a la naturaleza de su ingesta de información, depende de un ente etéreo: la comunidad. Cualquier loco pudiese manipular la información como le diera la gana, por ignorancia o incluso mala intención; sin incluir los diferentes puntos de vista acerca de temas complejos (Ej. religión). Claro, se supone que la comunidad debiese corregir cualquier información errónea, luego, me pregunto qué podría saber ésta del vigésimo sexto eslabón del ADN de una patilla/sandía.

Esto había quedado ahí y lo tomé siempre como verdad absoluta, hasta que retomé mis lecturas de historia. Resulta ser que la historia, sobre todo la muy antigua, resulta súper compleja de descifrar en la mayoría de los casos, no siempre las versiones acerca de algo coinciden y generalmente como reza el dicho, es escrita por los vencedores. Al final parece que la versión aceptada, se conviertiese en la comúnmente aceptada.

Lo que consideramos como cierto, porque lo dice Fulano de Tal, pues posiblemente no sea tan cierto, porque ese Fulano quizás confío en la info de Mengano, que probablemente simplemente tenía alucinaciones.

Claro, los hechos científicos, ¡pues son hechos!, generalmente determinísticos y sin lugar a disertación. La cosa es que esto realmente no es así en muchos casos, es decir, podría ser que las matemáticas sí sean la representación de Dios en la tierra, como afirma Aristóteles, pero poco conoce aún el hombre de Dios y los axiomas, que resultan evidentes para el sentido común, que según mi abuelo: resulta el menos común de los sentidos.

Temas como: Web 2.0, Web 3.0, publicidad viral, el archivo Jargon, entre otros, resulta difícil encontrarlos mejor definidos que en sus referencias de Wikipedia.

Creo que los conceptos deberían confiarse en Wikipedia cuando tienen alta popularidad, esto haría que sus definiciones tiendan a lo que el "mayor denominador común" entiende de estos, que para la mayoría de casos podríamos entender como verdades; sin ánimos de entrar en discusiones estériles de quién es dueño de la verdad absoluta, porque nadie la tiene.

No es lo mismo que yo abra una entrada en Wikipedia y diga que Rodolfo Campos fue un prominente físico venezolano, cosa que probablemente sea descartada de entrada, pero que ciertamente es un poco más difícil de conocer, a que me meta en la referencia de Venezuela y diga que Rodolfo fue el primer presidente de Venezuela, ahí ya la cosa cambia... Habría toda una comunidad que enseguida desecharía la modificación.

Pienso que Wikipedia debería tener algo como un indicador de fiabilidad y que éste sea calculado según la media de modificaciones que tiene un artículo en el mes, el rechazo al cambio y el total de contribuyentes promedio por artículo de Wikipedia. Además, podríamos ponderar las aportaciones de los contribuyentes según la calidad de sus anteriores, poniendo un mayor peso a la calificación que den los moderadores de Wikipedia.

Quizás con un alto indicador de fiabilidad podríamos permitir que los conceptos de Wikipedia sean citados en trabajos académicos, quién sabe, valiéndonos de algún umbral de aceptabilidad o algo parecido.

Etimología de los nombres de países americanos

No pretendo nombrar a todos los países, sólo colocaré en esta primera lista algunos que me sé y otros que me llamaron la atención y reforcé hoy con Wikipedia :-)

Es importante destacar que éstas son sólo alguna de las versiones que sostienen los historiadores, porque para la mayoría de países existen varias justificaciones, no estando así tan claro el origen de sus nombres.

• Argentina: la palabra «argentina» proviene del latín argentum (plata), y en el idioma español comenzó a utilizarse primero como un latinismo y adjetivo poético.
• Bolivia: en honor al Libertador, Simón Bolívar.
• Brasil: viene de un árbol que los portugueses llamaron palo-brasil, porque era de intenso color rojizo y parecía una brasa, del cual se extraía un producto de tintura que se acabó exportando a gran escala.
• Chile: el nombre podría venir de la palabra quechua chire (chiri), frío.
• Colombia: debe su nombre al descubridor de América, Cristóbal Colón. Tierra de Cristóbal Colón.
• Ecuador: debe su nombre a la línea ecuatorial que atraviesa el país, de punta a punta, muy cerca de Quito.
• México: se presume como un vocablo náhuatl que se traduce de manera literal como "mexti" luna y "xico" ombligo, querría decir algo como: ombligo de la luna.
• Panamá: la palabra es de origen indígena, probablemente del cueva, la más extendida entre los indígenas del territorio en esa época. Es comúnmente aceptado el significado de: abundancia de peces y mariposas.
• Paraguay: "agua de los payaguaes" (payaguá-y, payaguá-i), refiriéndose a los naturales payaguaes que vivían a las orillas del río. Otra historia versa que el nombre se debe a un gran cacique llamado "Paraguaio".
• Perú: este sí que no lo tengo claro y por rato largo, el relato más interesante al respecto lo conseguí aquí.
  
• Uruguay: proviene del guaraní. Río del país del urú, una pequeña ave que habita en parte de las costas del río Uruguay.
• Venezuela: cuando los colonizadores descubrieron la Capitanía General, lo hicieron por el Lago de Maracaibo, donde vieron palafitos que les recordaron a la ciudad italiana de Venecia. Pequeña Venecia.

Perú: doblemente liberado

El 28 de julio de 1821, el movimiento independentista dirigido por el general argentino José de San Martín, proveniente de Chile, declaró la independencia e instauró un nuevo estado: la República del Perú cuyo nombre lo consigna tácitamente el Acta de Independencia de este país. El primer congreso peruano se constituye el 20 de septiembre de 1822. Más tarde, en 1824 el general venezolano Simón Bolívar tras sus victorias en las batallas de Junín y Ayacucho, la última capitaneada por el general venezolano Antonio José de Sucre, el 6 de agosto y 9 de diciembre de 1824 respectivamente, aceptó la capitulación de las tropas realistas afincadas en la sierra sur, terminando con el Virreinato del Perú.

Tomado de Wikipedia en Español, Independencia del Perú

Los colores de la Gran Colombia

Esto es algo que lleva varios años pululando en mi cabeza y recientemente insistentemente, ¿por qué las banderas de Colombia, Ecuador y Venezuela son tan parecidas?, ¿qué las diferencia?, ¿por qué la bandera de Panamá es diferente?

Podría resultar evidente para muchos, pero quise escribir al respecto para compartir lo que leí y descubrí al respecto.

Comenzaré por lo "evidente", las Banderas de Colombia, Ecuador y Venezuela

Francisco de Miranda llegó al Puerto de la Vela de Coro el 3 de Agosto de 1806, izando por primera vez el tricolor (amarillo, azul y rojo). Después pasaron muchísimas cosas, pero ciertamente fue El Generalísimo el que introdujo los colores primarios como parte de nuestra identidad.

En el colegio nos repitieron hasta la saciedad que los colores representaban:

• Amarillo: nuestras riquezas
• Azul: nuestro mares
• Rojo: la sangre derramada por nuestros próceres

Hay miles de historias acerca del porqué de los colores de nuestra bandera, pero ciertamente esta es la explicación de mayor aceptación y al menos, la que más me gusta. Hay algunos que dicen que el Generalísimo eligió los colores por el amarillo de los cabellos, azul de los ojos y rojo de los labios de Catalina II de Rusia; algunos dicen que por la sueca Cristina Hall.

Entre 1821 y 1831 existió la Gran Colombia, un gran estado idealizado por el Libertador, Simón Bolívar. Éste comprendió las actuales repúblicas de: Ecuador, Colombia, Panamá y Venezuela, esta era su bandera:

Resulta evidente, al conocer algo de esta historia, deducir por qué las banderas de Ecuador, Colombia y Venezuela son tan parecidas. Ahora, se diferencian entre sí de la siguiente forma:

	Colombia: la banda amarilla es más grande que el resto, específicamente resta 1/2 de rojo y azul, simboliza mayores riquezas.

	Ecuador: su bandera es igual a la de Colombia, pero se diferencia por la presencia de su escudo de armas en el centro.

	Venezuela: los colores tienen igual proporción y posee 8 estrellas en el centro que simbolizan las antiguas provincias que suscribieron el Acta de la Declaración de Independencia, a saber: Caracas, Cumaná, Barcelona, Barinas, Margarita, Mérida y Trujillo. En 2006 se incluyó la octava provincia, Guayana, basándose en el decreto de Simón Bolívar del 20 de noviembre de 1817.

Ahora, ¿por qué Panamá tiene una bandera tan diferente?

El país del istmo estuvo unido al Virreinato de Nueva Granada de forma voluntaria desde la conformación de la Gran Colombia, o sólo Colombia.

Desde tiempos independentistas se veía el potencial que podría tener la creación de un camino/canal que uniese ambos océanos. Todas las grandes naciones estaban detrás de tal panacea, sobre todo: franceses, ingleses y estadounidenses.

Los istmeños entregaron una primera concesión a los franceses para la creación del Canal, pero el intento fue fallido y entonces vino el momento de protagonización de los EEUU.

Se unió el deseo de independencia de istmeños con los intereses económicos de la súper potencia, entonces en franco crecimiento y que ya daba destellos de lo que es hoy.

La independencia de Panamá se logró efectivamente en el año 1904, muchas historias aún no se conocen de las negociaciones EEUU-Panamá-Colombia, en todo caso este artículo va de los colores de las banderas, así que sigo... Esta es la bandera de Panamá:

Como podrán observar no vemos los esperados amarillo, azul y rojo... Tiene todo el sentido del mundo, cuando precisamente peleaban panameños su independencia de tales colores. Los elementos en su bandera simbolizan el acuerdo entre liberales y conservadores tras la culminación de la Guerra de los mil días:

• Azul: representa el Partido Conservador de Colombia.
• Rojo: representa el Partido Liberal de Colombia.
• La estrella azul: simboliza la pureza y la honestidad que habrían de normar la vida cívica de la nación.
• La estrella roja: simboliza la autoridad y la ley que habrían de imponer el imperio de estas virtudes.

Pues esto es todo por esta vez, espero sea de ayuda e instructivo el escrito. En otra oportunidad espero escribir de las banderas de Perú y Bolivia.

Last.fm + Rhythmbox = Felicidad

Cuando cerraron Pandora en Venezuela estuve muy triste, creo que fue día de luto para todos los melómanos del mundo, que por supuesto no estuvieran en los EEUU.

Durante mucho tiempo estuve buscando varias soluciones, pero no daba con una que realmente me gustara. Me habían hablado bastante de Last.fm, pero ya me había aferrado demasiado a las radios de winamp, que son más viejas que... pero siguen siendo buenas.

La cosa es que no quería tener que seleccionar la música que conozco, sino descubrir nuevas canciones y artistas, como hacía con Pandora; por esto Spotify sólo lo uso cuando estoy algo tomado y melancólico pa escuchar la Gaita esa que me acuerda a mi familia o aquella canción pavosa de Guillermo Dávila que me da mucha risa.

Un pana me había comentado ya hacía rato de Last.fm, pero no le había prestado mucha atención, hasta que un día me vacilé que el Rhythmbox (que creo hoy día viene por omisión con todas las instalaciones de Linux con Gnome como gestor de escritorios) tenía una opción para sincronizarse.

Al principio creé mi cuenta y sólo escuchaba mi lista, pero después descubrí que puedes decirle: "Que suenen canciones del tipo:" ... He probado con Rage Against the Machine, Foo Fighters, Fabulosos Cadillacs, Soda Stereo, etc, etc... el resultado ha sido tan, pero tan bueno, que ya no escucho música en otro lado.

La comodidad no tiene precio... Güelcomm Ubuntu

Esto tengo que compartirlo... Estaba súper reacio a instalar Ubuntu en mi máquina porque siempre he sido un usuario Debian, y bueno el dicho reza: "Ubuntu es Debian para niñas exploradoras", y yo no quería ser una niña exploradora, pero...

Cuando llegué a Madrid me conseguí con puras instalaciones Ubuntu, hasta en servers, donde sigo pensando que Debian es mejor, pero bue... El punto es que me pareció todo tan fácil, tan rápido con Ubuntu, que me cambié.

La experiencia de usuario la verdad es superior, para estaciones de trabajo creo que es la mejor distribución de Linux. Actualmente tengo instalado Ubuntu 10.10 (cat /etc/issue) y va muyyy bien, es mucho más pesado que mi antiguo Lenny, pero le roncan los motores.

De momento estoy como con juguete nuevo, ya les hablaré al cabo de unos 6 meses. Renuncié -sólo en mi laptop- a los personajes de Toy Story: Potato, Sarge, Lenny, Etch... Por los nombres raros de Ubuntu, E... E..., F... F..., G... G..., más info acerca de estos nombres aquí.

OJO: Si recuerdo y se los dejo como dato a los que quieran montar Xen con Ubuntu, no, no lo hagan... esto si que es una desgracia y en Debian son 3 comandos.

Repotenciado!

Pienso retomar este blog que tenía artículos con opiniones personales acerca de diferentes cosas, principalmente de política...

Pienso comentar cualquier cosa que me pase por la cabeza, de tecnología, música, política, en fin, lo que dicte la divina providencia :-)... y así no lo mezclo con el camposer-techie que son puras cosas técnicas y súper específicas.

PD: La imagen de fondo: la ciudad de Caracas desde el balcón de casa de una amiga.